Решение по делу № 2-384/2013 от 13.05.2013

дело № 2-110-384/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г. Волгоград «13» мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,

при секретаре Овечкиной Е.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи и неустойки,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание систем приема телевидения, по условиям которого истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения, а ответчик в свою очередь - ежемесячно оплачивать данные услуги. В связи с тем, что ответчик  с <ДАТА3> по <ДАТА4> своевременно и в полном объеме не производил оплату оказанных ему услуг, за ним по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения в сумме 410 руб., которую истец просит взыскать с него в свою пользу, а также пени в сумме 67 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения в случае неявки ответчика.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих его явке в суд, не сообщил, возражений на иск не представил.

         Мировой судья, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между сторонами  заключен договор <НОМЕР>, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику услуги по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения по адресу: <АДРЕС>, а заказчик обязан ежемесячно, в срок до 15 числа текущего месяца производить оплату за оказанные ему услуги по расчетной книжке. (л.д.5).

Согласно п. 2.2.2 Договора  <НОМЕР> заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя и сохранять платежные документы в течение трех лет.

В силу п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п.3.1 указанного договора оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной книжке через организации, принимающие платежи от населения.

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА7> с <ДАТА8> установлен размер абонентской платы за пользование крупными системами коллективного приема телевидения в размере 40 руб. 00 коп. (свыше двенадцати каналов) и 20 руб. 00 коп. (до шести каналов).

         В силу п.4.2 договора в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

   Как следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком,  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за Поповой О.Н. образовалась задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения в размере 410 руб. (л.д.9).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу   части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком мировому судье не представлено.

  Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме  410 руб.

За несвоевременное внесение ответчиком платы за предоставленные услуги с него следует взыскать в пользу истца пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты услуг, начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 67 руб. 35 коп., согласно представленному ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расчету  (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 400 руб. (л.д.4).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Поэтому с ответчика  в пользу истца  следует взыскать задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 410 руб., пени с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 67 руб. 35 коп., понесенные при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 877 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98 ч. 1, 194 - 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 410 руб., пеню за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> в сумме 67 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 877 (восемьсот семьдесят семь) руб. 35 коп.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:      <ОБЕЗЛИЧЕНО>