Решение по делу № 1-65/2015 от 31.08.2015

                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 годас. Хворостянка<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., с участием : государственного обвинителя- прокурора Хворостянского района Абрамова А.В., адвоката Коллегии Адвокатов «Самара-Адвокат» Князева Ю.Ф., при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Васильева <ФИО1>, <ДАТА2>

рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ                                                                

у с т а н о в и л:

Васильев Е.П. 14.11.2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.28 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством. Указанным постановлением мирового судьи гражданину Васильеву Е.П. было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок отбытия наказания исчислен с 14.11.2014 года, в связи с чем гражданин Васильев Е.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от 14.11.2014 года, гражданин Васильев Е.П. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановлениядолжных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 22.07.2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, гражданин Васильев Е.П., находясь по адресу: <АДРЕС>, употреблял алкогольный напиток (водку), и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 00 минут направился <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, находящемуся на территории полевого стана в с. Новая Гремячка. Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, гражданин Васильев Е.П., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь трактора МТЗ 82.1 без государственного регистрационного знака, сел в кабину на сидение. В продолжение своих преступных намерений, гражданин Васильев Е.П. завел двигатель указанного трактора и привел трактор в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном тракторе по улицам села Новая Гремячка Хворостянского района Самарской области.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Васильев Е.П., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, гражданин Васильев Е.П. 22.07.2015 года после 09 часов 00 минут, точное время не установлено, управлял трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, совершая на нем движение по улицам села Новая Гремячка, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, гражданин Васильев Е.П. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, совершая движение по улице Садовая с. Новая Гремячка до 09 часов 20 минут 22.07.2015 года, когда на грунтовой дороге на окраине с. Новая Гремячка Хворостянского района Самарской области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району за управление транспортным средством, не имеющем государственного регистрационного знака.

Впоследствии, по результатам проведенного в 09 часов 30 минут 22.07.2015 года на месте в служебной автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина Васильева Е.П. было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта 63 ТТ 084358 от 22.07.2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у гражданина Васильева Е.П. было установлено состояние опьянения.

            Таким образом, гражданин Васильев <ФИО2>, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Подсудимый  Васильев в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.На  стадии дознания,   при  ознакомлении с  материалами  уголовного  дела,   обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.  В судебном  заседании обвиняемый  подтвердил  свое  ходатайство.

          Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу. 

        Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником,    подсудимый осознает    последствия      постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

            Кроме полного признания подсудимым  своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания, показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами.

                 Вышеназванные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми.

          Органами дознания  действия  <ФИО3>   квалифицированы   по ст.264.1 УК РФ,   т.е. управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей,  и суд  считает данную  квалификацию правильной.  

                       При назначении наказания суд принимает во внимание характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. К  обстоятельствам  смягчающим вину  суд  относит полное  признание подсудимым  своей  вины.                          

      С  учетом  того, что Васильев свою вину признал полностью и раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило,    суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

                           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314,316  УПК РФ,         мировой судья

                                                                    п р и г о в о р и л:                                         

              Признать виновным  Васильева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в  виде обязательных работ сроком на сто  часов  с лишением  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.  

            Меру пресечения  в отношении Васильевадо вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

   Вещественные  доказательства- DVD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье. 

                          Мировой  судья                                                           И.Е. Крупин