Решение по делу № 5-95/2017 от 10.04.2017

Дело № 5- 95/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 апреля  2017  года                                                                     гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы               Айдаева Н.М., рассмотрев в служебном кабинете помещения судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина  Гаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

- проверив представленные материалы, выслушав представителя Гаджиева А.Б. (по доверенности)  Бабаева М.О.,  

У С Т А Н О В И Л:

Гаджиев А.Б. 31 декабря 2016 года в 23 часа 37 минут, в гор. Махачкале, ул. М.Тагирова, напротив дома 161,  управляя автомобилем «ГАЗ - 322132», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

В судебном заседании представитель (по доверенности)  Бабаев М.О. вину Гаджиева А.Б. не признал, пояснил, что спиртные напитки в указанный в протоколе об административном правонарушении день, Гаджиев А.Б. не употреблял и  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.

Инспектор ДПС Полка ДПС УГИБДД МВД РФ по гор. Махачкале Тааев Р.З. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал. Пояснил суду, что Гаджиеву А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, а затем медицинское освидетельствование  на состояние опьянения. Поскольку Гаджиев А.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того просил приобщить к материалам настоящего дела DVD - диск.

Заслушав представителя Гаджиева А.Б. (по доверенности) Бабаева М.О., Тааева Р.З.,  исследовав представленные доказательства, суд считает вину Гаджиева А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, доказанной.

Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.01.2017 года 05 СМ 369908,  составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  01.01.2017 года 05 СК 055156;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.12.2016 года 05 СК 108751, из которого следует, что основанием для отстранения Гаджиева А.Б.  от управления транспортным средством является подозрение управления его транспортным средством в состоянии опьянения; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении в отношении водителя Гаджиева А.Б.

Таким образом, суд считает вину Гаджиева А.Б. в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку данный факт нашел полное подтверждение при рассмотрении дела. Не доверять данным доказательствам и ставить их под сомнение оснований не имеется: получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование и мед. освидетельствование на состояние опьянения. Состав правонарушения является формальным и правонарушение окончено в момент заявления лицом отказа пройти медицинское освидетельствование сотруднику полиции.

Основанием для привлечения к ответственности Гаджиева А.Б. является его отказ (независимо от причины) от прохождения медицинского освидетельствования на правомерное требование сотрудника полиции пройти такое освидетельствование.

Требование, предъявленное лицу инспектором, было правомерным, поскольку согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие хотя бы одного из перечисленных в п. 3 указанных Правил признаков, в т.ч. запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы  (данные признаки указаны в протоколах).

Опровержение указанных признаков опьянения в протоколах Гаджиев А.Б. не представил, каких-либо замечаний в протоколах по этому поводу не имеется.

Таким образом, у лица имелись признаки опьянения и он отказался выполнить законное требование инспектора ДПС, который является сотрудником полиции, о прохождении медицинского освидетельствования, что влечет ответственность по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ. Квалификация действий верная.

Доводы Гаджиева А.Б. о своей непричастности к совершенному правонарушению суд находит необоснованными и полностью опровергающими вышеприведенными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что действия Гаджиева А.Б. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаджиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Гаджиеву А.Б., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (УМВД России по гор. Махачкале), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, ИНН 0541019263, КПП 057201001, р/счет 40101810600000010021 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России гор. Махачкала, БИК 948209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810405170600000339, наименование платежа: административный штраф (АШ). В случае не исполнения данного требования постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкала.

 Разъяснить Гаджиеву А.Б., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение  на хранение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Махачкала, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             Н.М. Айдаева