Решение по делу № 5-55/2020 от 08.02.2020

                                                                                                      дело <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                          г.   <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Вячеслав Анатольевич ,  с участием лица привлекаемого к административной ответственности  <ФИО2> ,    

          рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>  в отношении

                                      <ФИО2>,

           <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего,  не состоящего в браке,   имеющего на иждивении двоих  малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее  не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ,             

       в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4>, в 16 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь  в здании МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея явные признаки наркотического опьянения, а именно:  расширенные зрачки, тремор рук, невнятная речь, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном учреждении в <АДРЕС>  филиале ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в присутствие двух понятых.

В судебном заседании <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что отказался  от прохождения  освидетельствования. Однако причину  отказа  от прохождения освидетельствования сообщать не желает.      

Выслушав пояснения <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что <ФИО2> .,  обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность <ФИО2>.,  в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от<ДАТА4>, в котором  <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, объяснениями свидетелей  <ФИО3> иЛопатина О.В.  от <ДАТА4>  и рапортом  сотрудника полиции <ФИО4>, протоколом об административном нарушении АЕ -34 <НОМЕР>  от <ДАТА4> года.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его бездействия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.   

Обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить  <ФИО2>  наказание в виде административного ареста.

Кроме того, суд, с учетом поступившего ходатайства о применении ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, а так же материалов дела, личности  <ФИО2> ,  считает необходимым, обязать последнего пройти диагностику в специализированном учреждении.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком одни   сутки.

Срок исчислять с 18.30  час  <ДАТА4>.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать  <ФИО2>  пройти в течение десяти  дней после вступления настоящего постановления в законную силу, диагностику в «ГБУЗ ВОКПБ № 2 г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 47 «А».

Контроль за исполнением обязанности пройти диагностику, возложить на МО МВД РФ «<АДРЕС> по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.

     Мировой судья                                                                    <ФИО5>.