Решение по делу № 2-16/2017 от 09.02.2017

дело №2-16/2017          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

при  секретаре Рогалевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федулова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «ПаркСтрой» о возмещении ущерба,

установил:   

Федулов О.П. обратился к мировому судье с указанным иском к ООО «ПаркСтрой» о возмещении материального ущерба в сумме 25 101 руб., причиненного в связи с падением на его автомобиль строительного ограждения.

Представитель истца Ивахнов Д.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «ПаркСтрой» на надлежащего - ООО «Архтехнадзор».

Представитель ответчика ООО «ПаркСтрой» Пославский К.Е. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель третьего лица ООО «АрхТехНадзор» Рукомойников В.Е. не оспаривая факт причинения имуществу истца ущерба листом профнастила, который унесло со строительной площадки на проезжую часть порывом ветра, с иском не согласился, указал, что заявленная истцом сумма ущерба завышена.

Представитель третьего лица ООО «Технадзор-Р» Фалев Е.С. с иском не согласился.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или в ходе его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2016 года листом профнастила, который в результате порыва ветра унесло со строительной площадки по адресу <АДРЕС> транспортному средству истца причинены повреждения.

Согласно агентскому договору от 23 января 2014 годафункции заказчика строительства объекта по адресу <АДРЕС> ООО «ПаркСтрой» переданы ООО «Технадзор-Р».

14 марта 2016 года между ООО «Технадзор-Р» и ООО «АрхТехНадзор» заключен договор подряда по устройству траншеи для прокладки кабельной линии на указанном объекте.

Как установлено в судебном заседании, именно при производстве указанных работ незакрепленный лист железа порывом ветра вынесло на проезжую часть.

В связи с чем ООО «ПаркСтрой» не может являться надлежащим ответчиком по иску.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, поскольку суд пришел к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по нему, а также с учетом ходатайства истца, имеются все основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно сведениям ИФНС по городу Архангельску, ООО «АрхТехНадзор» расположено по адресу<АДРЕС>

Таким образом, место нахождения ответчика не расположено на территории, отнесенной к подсудности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Поскольку при замене ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

произвести в гражданском деле по иску Федулова <ФИО1> замену ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «ПаркСтрой»  на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «АрхТехНадзор».

Гражданское дело по иску Федулова <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «АрхТехНадзор» о возмещении ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска (г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.30) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                  И.А. Валькова