Решение по делу № 2-39/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-39/2015

Р Е Ш Е НИ Е

Именем  Российской Федерации

02 февраля2015 года                                                                     город Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., при секретаре Лукичевой М.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Надежды Николаевнык Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» о взыскании денежных средств в счеткомпенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Савицкая Н.Н.обратилась к мировому судье с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» о взыскании денежной компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 4 990,80руб. В основание иска указала, что в период с 28 ноября по <ДАТА1> выезжала на отдыхв Республику <АДРЕС>. Право на компенсацию проезда один раз в два года к месту отдыха на территории РФ и обратно она имеет как пенсионер на основаниист. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством отправки и доставки СМС-извещения адресату с его согласия.

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области», извещенное надлежащим образом судебной повесткой о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание представителя не направило. Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что с иском не согласен, полагает, что истец, обладающий правом на оплату проезда по территории Российской Федерации, совершил поездку к месту отдыха, находящегося за пределамиРоссийской Федерации, что не предусмотрено действующими Правилами.Из контррасчета, представленного ответчиком, следует, что общая сумма расходов истца на проезд железнодорожным транспортом в плацкартных вагонах пассажирских поездов без учета сервисного сбора (стоимости постельного белья) по маршруту следования <АДРЕС> до (от) границы Российской Федерации <АДРЕС> 4 880,60руб.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Право определенной категории пенсионеров на оплату проезда к месту отдыха и обратно и источник финансирования затрат на эти цели установлены Законом РФ № 4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям». Статьей 34 вышеназванного Закона установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. Постановлением Правительства № 176 от 01.04.2005 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха и обратно. Согласно п. 9 названных Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы. Однако, компенсация проезда к месту отдыха и обратно пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий, является государственной гарантией по возмещениюдополнительных физиологических и материальных затрат в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, следовательно, право на компенсацию проезда не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха, в противном случае ограничиваются его права, предусмотренные ст. 19 Конституции РФ.

Как следует из представленных документов и не оспаривается сторонами по делу истец является не работающим пенсионером - получателем трудовой пенсии по старости, проживающим в Онежском районе Архангельской области. Из проездных документов следует, что в период с 28 ноября по <ДАТА1> истец осуществляла проезд к месту отдыха и обратно по маршруту <АДРЕС>.

Поскольку факт осуществления проезда истцом на отдых в Республику <АДРЕС> ответчиком не оспаривается, подтверждается проездными документами, мировой судья признает данное обстоятельство установленным.Каких-либо доказательств, возражений относительного того, что истец не выезжал к месту отдыха или не находился на отдыхе, ответчиком не представлено. Об истребовании дополнительных доказательств факта пребывания пенсионера на отдыхе ответчиком не заявлено.

В соответствии с п. 10 указанных Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, компенсация производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом - в  плацкартном  вагоне пассажирского  поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Согласно представленных истцом проездных документов и справок о стоимости проезда, расходы истца по проезду железнодорожным транспортом в плацкартных вагонах пассажирских поездов по территории Российской Федерации без учета стоимости постельного белья (сервисного сбора) по <АДРЕС>-Минск (Республика <АДРЕС> до (от) границы Российской Федерации <АДРЕС> составили4 880,60руб. (700 руб. (<АДРЕС>) + 1 740,30 руб. <НОМЕР> <АДРЕС> до границы Российской Федерации <АДРЕС> из стоимости проезда, указанной в справке железнодорожной кассыза вычетом сервисного сбора за постельное белье) + 1 740,30 руб. (<АДРЕС> от границы Российской Федерации <АДРЕС> из стоимости проезда, указанной в справке железнодорожной кассыза вычетом сервисного сбора за постельное белье) + 700 руб. (<АДРЕС>)), которые мировой судья признает обоснованными с учетом положений Правил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 333.20 НК РФ, учитывая ходатайство ответчика, денежные средства которого находятся в государственной собственности (п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 № 2122-1), его имущественное положение, мировой судья считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой в доход местного  бюджета, до 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск Савицкой Надежды Николаевны удовлетворить частично. Взыскать в пользу Савицкой Надежды Николаевны с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» денежную сумму в размере 4 880,60руб.в счет возмещения расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, произведенных в 2014 году, за счет средств выделяемых на государственные гарантии и компенсации.В удовлетворении остальной части иска <ФИО1> отказать.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области.

«Согласовано»  Мировой судья                               Долгобородов Е.В.

            «____» февраля 2015 г.