Решение от 18.12.2012 по делу № 2-551/2012 от 18.12.2012

Дело № 2-551/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 годагород Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

с участием

истца Деомидова В.Н.,

представителя истца - адвоката Андреева А.В<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №631 от 12 декабря 2012 года,

представителя ответчика администрации муниципального образования г. Балаково - Макарова А.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от              <ДАТА3> сроком по <ДАТА4>,

представителя ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Балаково «БалАвтоДор» - Набоковой Е.А<ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5> сроком                            до <ДАТА4>,

представителя третьего лица Комитета финансов администрации муниципального образования г. Балаково Саратовской области - Косенко Ю.А., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> сроком по                               <ДАТА4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деомидова В.Н. к администрации муниципального образования  г. Бaлаково Сaратовской области, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, муниципальному казенному унитарному предприятию муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор», муниципальному казенному унитарному специализированному похоронному предприятию муниципального образования г. Бaлаково «Комбинат благоустройства», 3-е лицо Комитет финансов администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовскойобласти, о возмещении вреда,

установил:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по вышеуказанному иску, в котором Деомидов В.Н. просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с администрации муниципального образования г. Бaлаково Саратовской области, Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Бaлаково Сaратовской области, муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор», муниципального казенного унитарного специализированного похоронного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «Комбинат благоустройства», в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате наезда на открытый люк колодца денежные средства в размере 35824 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 2020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 рублей 75 копеек, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что в его собственности имеется автомобиль <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА7> около <ДАТА> минут, он припарковал свой автомобиль у <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в котором он проживает и направился к себе домой.

Примерно в 13 часов 25 минут истец вышел из дома, чтобы ехать по своим делам. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле задним ходом для выезда из своего двора, он почувствовал удар в левую часть автомобиля. Выйдя из машины увидел, что между бампером и передним левым колесом торчит бетонный люк от незакрытого колодца.

Поскольку произошло дорожно-транспортное происшествие, он вызвал сотрудников ДПС, а так же сообщил по телефону о случившемся в МКУП «Балавтодор». Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, составили административный материал. Кроме того, на некоторое время прибыл <ФИО2>, который представился сотрудником МКУП «Балавтодор», однако присутствовать при составлении административных документов он не пожелал, пояснил только, что его организация к данному инциденту не причастна.

Муниципальное образование город Бaлаково в лице своих органов, а так же иных организаций, производящих соответствующие работы по договору, обязано осуществлять благоустройство и контроль за надлежащим состоянием дорог в границах муниципального образования, обеспечивающий безопасность при движении как транспортных средств так и пешеходов.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 24 этого же закона Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба в случае повреждения транспортного средства.

Люк на колодце не был установлен должным образом, поэтому в результате наезда он перевернулся и нанес механические повреждения автомобилю истца. Считает, что ответчики несут ответственность за ненадлежащее состояние дорожного покрытия во дворе его дома.

В результате наезда на открытый люк колодца автомобиль истца получил механические повреждения: повреждена облицовка переднего бампера, разрушен щиток переднего крыла, деформирован левый передний брызговик, разорван жгут проводов левой противотуманной фары, левая противотуманная фара, передний подрамник подвески, а так же радиатор охлаждения двигателя.

Для определения величины ущерба, причиненного наездом на открытый люк колодца он обратился в экспертное учреждение «Центр независимой судебной экспертизы и оценки». На исследование автомобиля, телеграммой, был приглашен представитель администрации МО г. Балаково. Однако на проведение исследования представители администрации не явились.

Согласно экспертному исследованию №159 от <ДАТА8> сумма материального ущерба, причиненного наездом на открытый люк колодца составляет с учетом износа транспортного средства 35824 рубля 91 копейку, из которых стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 33917 рублей 31 копейка, утрата товарной стоимости в результате аварийных повреждений и последующих ремонтных воздействий 1907 рублей 60 копеек.

Представитель Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации МО г. Балаково в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представители ответчика МКУСПП МО г. Балаково «Комбинат благоустройства» в судебноезаседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Истец Деомидов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и добавил, что <ДАТА7> в дневное время он припарковал свой автомобиль во дворе <АДРЕС> г. <АДРЕС> области на бетонной площадке, и ушел к себе домой. Через некоторое время он вышел, сел в автомобиль, стал сдавать задним ходом, и в это время почувствовал удар в левую часть автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что между бампером и передним левым колесом находится бетонный люк от незакрытого колодца. После чего он вызвал сотрудников ДПС и МКУП "БалАвтоДор". В результате наезда на открытый люк колодца его автомобиль получил вышеуказанные механические повреждения. Колодец находится в 5 метрах от детской площадки, и до настоящего времени он открыт.

Представитель истца - адвокат Андреев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный вред в размере 35824 рублей 91 копейки, а также судебные расходы по оплате экспертного исследования в размере 2020 рублей, по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1274 рублей 75 копеек. Полагает, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей по благоустройству и контролю за надлежащим состоянием дорог в границах муниципального образования, обеспечивающий безопасность при движении транспортных средств так и пешеходов, люк на колодце во дворе дома Деомидова В.Н. не был установлен должным образом, поэтому в результате наезда перевернулся и нанес механические повреждения автомобилю его доверителя, причинив указанный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что проживает в <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Днем <ДАТА7> он возвращался из больницы домой. Во дворе он увидел <НОМЕР>, между бампером и передним левым колесом которой находился бетонный люк от незакрытого колодца. На автомобиле имелись механические повреждения, в том числе был вывернут бампер. Вскоре приехали сотрудники полиции. Люк представлял собой круглую железобетонную плиту размером примерно 1 метр и толщиной примерно 4,5 см, он находился в углублении, немного возвышаясь над асфальтом. Последнее время колодец был прикрыт данным люком, он не был закреплен должным образом, и сдвигался с места, если на него наезжали автомобили. До настоящего времени колодец открыт.

Представитель администрации муниципального образования г. Бaлаково Макаров А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, и пояснил, что администрация муниципального образования город Балаково считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу. В соответствии с Решением Совета муниципального образования город Балаково от 23.12.2011г. №338 «О бюджете муниципального образования город Балаковона 2012г. и плановый период 2013-2014гг.» главным распорядителем бюджетных средств по статье расходов «Благоустройство», «Озеленение» на 2012 год является Управление благоустройства и дорожного хозяйства.

Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Бaлаково, создано для осуществления на территории муниципального образования город Бaлаково управленческих функций по организации дорожной деятельности..., деятельности по благоустройству и озеленению..., а также осуществлению управленческих функций по организации развития инфраструктуры указанного имущества. Управление осуществляет функции заказчика по размещению заказов на выполнение работ, оказанию услуг для муниципальных нужд, связанных с обслуживанием и развитием объектов, отнесенных к сфере ответственности Управления, а также контрольных функций по направлениям деятельности Управления, имеет самостоятельную процессуальную правоспособность, в установленном порядке распоряжается бюджетными средствами, выделяемыми на оплату работ по муниципальным контрактам на текущее содержание и капитальный ремонт объектов благоустройства и дорожного хозяйства. УБДХ, являясь главным распорядителем бюджетных средств по целевой статье расходов «Озеленение», «Благоустройство» осуществляет управленческую деятельность в указанной сфере на территории муниципального образования город Балаково. Поэтому администрация муниципального образования город Балаково является ненадлежащим ответчиком по данному делу. В целях реализации мероприятий программы и исполнения полномочий по благоустройству между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства и МКУП «Балавтодор» 10 января 2012 года заключен договор на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения. В рамках указанного договора в соответствии с п.1.1 Договора МКУП «Балавтодор» взяло на себя обязательство по осуществлению систематического наблюдения за состоянием автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения, оценке и ведению учета состояния указанных объектов. Согласно муниципального заказа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, МКУП «Балавтодор» в составе услуг по текущему содержанию автодорог и тротуаров в границах муниципального образования город Бaлаково осуществляет текущее содержание системы ливневой канализации, в том числе, ремонт и содержание колодцев системы ливневой канализации на магистральных автодорогах, ремонт и содержание дождеприемных колодцев на магистральных автодорогах, то же с учетом внутриквартальных дорог. Согласно техническому заданию к муниципальному заказу на 2012 год для             МКУП «Балавтодор» также установлены работы по содержанию ливневой канализации, дождеприемные колодцы на магистральных автодорогах.

Таким образом, в рамках принятых на себя обязательств МКУП «Балавтодор» осуществляет проведение работ по содержанию дождеприемных колодцев на внутриквартальных автодорогах.

Кроме того, в соответствии с п.7.1 Договора от 10.01.2012г. «Подрядчик» несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и несвоевременного исполнения обязательств. Следовательно, ответственность за вред, причиненный истцу в результате ДТП, лежит на организации, которая взяла на себя обязательства по содержанию данной территории, в данном случае, МКУП «Балавтодор».

Считает, что в настоящем споре отсутствует противоправное поведение администрации города Балаково по отношению к истцу, причинно-следственная связь между какими-либо действиями администрации и негативными последствиями в виде наступления вреда, администрация муниципального образования город Балаково не является причинителем вреда.

Истцом не указано, какие действия (бездействие) ответчика в лице администрации муниципального образования город Бaлаково привели к наступлению вреда, а также наличие причинно-следственной связи между обязанностью органов местного самоуправления по осуществлению благоустройства и причинением материального вреда. Администрация муниципального образования город Балаково как исполнительно-распорядительный орган не является непосредственно исполнителем работ по содержанию ливневой канализации, поскольку является лицом, организующим работы по благоустройству, в том числе посредством заключения договоров на выполнение соответствующих работ с организациями, специализирующимися на выполнение данного вида работ.   

Представитель ответчика - муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования г. Бaлаково «БалАвтоДор» Набокова Е.А. исковые требования не признала и пояснила, что их предприятие не несет ответственность по обслуживанию внутриквартальных дорог, замене похищенных съемных люков с колодцев, а проводит осмотр магистральных дорог. Заявок от жильцов дома относительно данного колодца не поступало. Колодец был закрыт. Считает, что истец сам усугубил ситуацию, двигался на автомобиле задним ходом таким образом, что сдвинул с места железобетонный люк, который перевернулся и встал между колесом и бампером. В действиях МКУП «БалАвтоДор» ненадлежащее исполнение обязательств по Договору от 10 января 2012 года не прослеживается.

Представитель 3-его лица Комитета финансов администрации муниципального образования г. Бaлаково Косенко Ю.А. пояснил, что администрация муниципального образования г. Бaлаково не может отвечать по настоящему спору, поскольку именно МКУП «БалАвтоДор» не выполнило своих обязательств по ремонту и содержанию системы ливневой канализации, дождеприемных колодцев на внутриквартальных дорогах, в связи с чем произошло ДТП и автомобиль истца получил механические повреждения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля             <ФИО4>, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине, Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> около <ДАТА>минут Деомидов В.Н. двигаясь задним ходом на автомобиле <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, во дворе <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, допустил наезд на бетонный люк незакрытого колодца, и получил механические повреждения: повреждена облицовка переднего бампера, разрушен щиток переднего крыла, деформирован левый передний брызговик, разорван жгут проводов левой противотуманной фары, повреждена левая противотуманная фара, передний подрамник подвески, а также радиатор охлаждения двигателя.

На место происшествия были вызваны сотрудники ДПС города Бaлаково, которые произвели документальное оформление происшествия.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что Деомидов В.Н. двигаясь задним ходом совершил наезд на препятствие (открытый люк колодца), при этом вина истца в причинении его автомобилю повреждений отсутствует, нарушений правил дорожного движения со стороны Деомидова В.Н не имеется (л.д.34). Доказательств обратного ответчики не представили. В схеме происшествия сотрудниками ДПС города Балаково зафиксировано расположение препятствия и транспортного средства после совершения происшествия (л.д.36).

Вследствие дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.33). Доказательств опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в судебном заседании не представлено.

Для оценки размера ущерба проведена независимая экспертиза и составлено экспертное исследование №159 от <ДАТА8>, согласно выводов которого сумма ущерба автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 35824 рубля             91 копейку (л.д.9-20). Размер причиненного вреда ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с частью 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Автомобильная дорога, на которой произошло ДТП, является собственностью муниципального образования города Бaлаково Сaратовской области.

Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования города Бaлаково является юридическим лицом (пункт 1.6 Положения об Управлении), действует на основании Положения (л.д.70-80).

Из положения следует, что управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования города Балаково заключает муниципальные контракты на обслуживание и ремонт объектов благоустройства и дорожного хозяйства (пункт 2.10.2).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В рамках указанных полномочий 10 января 2012 года между Управлением благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Балаково (Заказчик) и муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования города Балаково «БалАвтоДор» (Подрядчик) заключен договор на выполнение работ для муниципальных нужд (далее - Договор), действие настоящего договора распространяется на отношения, возникшие с 1 января 2012 года<ДАТА>

Согласно данному договору Управление благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования города Бaлаково Сaратовской области «Заказчик» поручает, а муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования города Бaлаково «БалАвтоДор» (Подрядчик) принимает на себя обязательство: на выполнение работ по текущему содержанию и восстановлению автомобильных дорог, объектов благоустройства и озеленения, осуществление систематического наблюдения за состоянием, в том числе технических автомобильных дорог, состоянием объектов благоустройства и озеленения, оценка и ведение учета состояния указанных объектов (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора Подрядчик несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб, возникший из-за некачественного и несвоевременного исполнения обязательств.

Муниципальный заказ на 2012 год, в разделе показатели, характеризующие объем (состав) услуг, предусматривает текущее содержание системы ливневой канализации, в том числе ремонт и содержание колодцев системы ливневой канализации на магистральных автодорогах, ремонт и содержание дождеприемных колодцев на магистральных автодорогах, то же, с учетом внутриквартальных дорог.

Приложением к муниципальному заказу на 2012 год является техническое задание по содержанию магистральных дорог, тротуаров и инженерных сооружений на них на территории города Балаково. В данном техническом задании указаны виды работ на внутриквартальных дорогах в летний период: дождеприемные колодцы на внутриквартальных автодорогах - замена похищенных и сломанных дождеприемных решеток, замена похищенных и сломанных чугунных люков.

Как установлено судом, вопреки доводам представителя ответчика                  МКУП «БалАвтоДор», имеющийся люк на колодце во дворе <АДРЕС>г. <АДРЕС> области, в результате которого произошло ДТП и автомобиль истца получил повреждения, должным образом установлен не был.

Таким образом, именно на муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования города Балаково «БалАвтоДор», в силу закона, возложена ответственность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам, содержанию ливневой канализации на внутриквартальных автодорогах, что никем не оспаривалось в судебном заседании. Следовательно, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего во дворе                    <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в связи с наездом на колодец не закрытый люком должным образом, несет организация, которая приняла на себя обязательства по содержанию дороги, в данном случае муниципальное казенное унитарное предприятие муниципального образования города Балаково «БалАвтоДор».

Доказательств выполнения своих обязанностей по текущему содержанию ливневой канализации на внутриквартальных автодорогах муниципальным казенным унитарным предприятием муниципального образования города Балаково «БалАвтоДор» в судебном заседании не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями ответчика МКУП «БалАвтоДор» и причинением истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, мировой судья счел, что с муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования города Балаково «БалАвтоДор» в пользу истца следует взыскать денежные средства в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 35824 рублей            91 копейки, а в удовлетворении требований истца к администрации муниципального образования г. Балаково Саратовской области, муниципальному казенному унитарному специализированному похоронному предприятию муниципального образования г. Балаково «Комбинат благоустройства», Управлению благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Балаково Саратовской области, отказать, поскольку в данном споре указанные ответчики не являются причинителями вреда. Солидарная ответственность ответчиков в данном случае не предусмотрена договором и не установлена Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии  со  статьей  94  ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходами.

Судебные расходы: по оплате экспертного заключения подтверждаются квитанцией и кассовым чеком от <ДАТА14> в сумме 2020 рублей (л.д.29);   по оплате государственной пошлины на сумму 1274 рубля 75 копеек подтверждаются чеком-<ОБЕЗЛИЧИНО> от                                <ДАТА15> (л.д.4). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика муниципального казенного унитарного предприятия муниципального образования          г. Балаково «БалАвтоДор» в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг подтверждаются квитанцией по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА16> об оплате            Деомидовым В.Н. в адрес Хвалынского филиала Сaратовской областной коллегии адвокатов 8000 рублей за консультацию, подготовку иска, ведение гражданского иска в суде. С учетом требований разумности и фактических обстоятельств дела, а именно учитывая объем  работы представителя истца Андреева А.В. при подготовке документов, составление иска, участие в ходе судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным снизить размер расходов, понесенных истцом, на оплату услуг представителя до 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 35824 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1274 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░a░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░