Решение от 24.01.2017 по делу № 5-83/2017 от 24.01.2017

<НОМЕР>                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В1, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 49А, административное дело в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего и  зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

  Поляков В.Н2  совершил неуплату административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора ОБ ДПС  ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>,  в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поляков В.Н2  в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что не уплатил штраф в установленный законом срок, так как потерял постановление с реквизитами.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснение <ФИО2>, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ОБ ДПС  ГИБДД ОМВД    России    по г.   <АДРЕС>    от    <ДАТА3>  Поляков В.Н2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, следовательно, в данном случае штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА5> включительно.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

  Вместе с тем, в установленный законом срок до <ДАТА5> административный штраф <ФИО2>  уплачен не был, в материалах дела квитанции об оплате административного штрафа не содержится, как и не содержится сведений о предоставлении ему отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа.

Указанные обстоятельства, соответственно и вина <ФИО2> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью допустимых и достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА1>, постановлением о наложении штрафа от <ДАТА3>,  списком нарушений ПДД РФ, справкой от <ДАТА1>.

В связи с изложенным,  суд полагает, что в действиях <ФИО2> наличествует состав  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в том числе то обстоятельство, что он является инвалидом второй группы, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде административного штрафа.

  Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2>,  <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810900000010002, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░░░░░ 05723000, ░░░ 18811643000016000140, ░░░ 18810425173290001060.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░░░░░░ ░.░1