Решение по делу № 2-1252/2014 от 11.12.2014

   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 декабря 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., присекретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к Воробьеву А. В. о взыскании  налога на имущество, транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

         ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилась в суд с иском к Воробьеву А. В. о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 1 246,23 рублей  и пени в размере 2,12 рублей; налога на имущество за 2011г. в сумме 4 677,92 рублей и пени  в размере 26,44 рублей.

 Указывая, что в соответствие  ст. 357 НК РФ <ФИО2> является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства,  указанные в налоговых уведомлениях <НОМЕР> и <НОМЕР>.

            В соответствии с постановлением <АДРЕС> Городской думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «О  налоге на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности  имущество, указанное в налоговом уведомлении <НОМЕР>.

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество установлен в п. 2 Постановления <АДРЕС> Городской думы от 27.10.2005 г. <НОМЕР> «О  налоге на имущество физических лиц» -  не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который был исчислен налог.

Налоги в установленный срок уплачены не были.

            На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствие  ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, но в срок, указанный в требовании, налог и пени  не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, предоставила письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд.

            Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в деле имеется постовое уведомление о получении судебной повестки.

            Суд полагает в соответствие ч.ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропусков сроков обращения   в суд по следующим основаниям.

   Согласно  ч.ч.2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ п. 1 ст. 48, п. 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснением Верховного суда в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, а в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное же взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в установленный срок направила требование налогоплательщику, указав срок погашения задолженности  до <ДАТА7> С заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени обратилась в ноябре 2014г. Определением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> в вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве, поскольку пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

<ДАТА9> налоговый орган обратился в суд в порядке искового производства, то есть по истечению  шести месячного срока для обращения в суд с исковым заявлением.

    Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, большая загруженность работников инспекции не является уважительной причиной, в связи с чем в восстановлении срока на подачу заявления необходимо отказать.

 Налоговый орган  утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу и пени за указанный налоговый период, следовательно, в удовлетворении иска необходимо отказать, поскольку пропуск срока для обращения в суд с иском является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <АДРЕС> району г. Самары к Воробьеву<ФИО> о  взыскании транспортного налога за 2011г. в сумме 1 246,23 рублей  и пени в размере 2,12 рублей; налога на имущество за 2011г. в сумме 4 677,92 рублей и пени  в размере 26,44 рублей отказать в связи с пропуском срока  подачи заявления в суд.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца со дня  принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДАТА10> через мирового судью.

Мировой судья                                             Н.Г. Щербачева