Решение по делу № 2-2088/2019 от 06.11.2019

Дело №2-17-2088/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«06» ноября 2019 года                                                                              г. Камышин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Морозовой П.С.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Серых С.А.,

представителя ответчика Шишелева В.А.-адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шишелеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Котляровой (Ямбаевой) Ю.С. и Ямбаевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Ямбаева Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>. Ответчик Ямбаева М.Р. зарегистрирована в указанном жилом помещении.

На протяжении с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года у ответчиков сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Котляровой Ю.С. и Ямбаевой М.Р. задолженность по оплате коммунальных услуг за период 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 4 512 руб. 55 коп., а также судебные расходы в сумме 1 900 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 05.08.2019 гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Ямбаевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 дальнейшим производством прекращено.

08.10.2019 в ходе судебного заседания, определением мирового судьи произведена замена ненадлежащего ответчика Котляровой (Ямбаевой) Ю.С. на надлежащего-собственника спорного жилого помещения Шишелева В.А..

Представитель истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Серых С.А. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с оплатой основного долга, который погашен в полном объеме 30.07.2019. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1900 рублей, а также просила отказать в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов.

Ответчик Шишелев В.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление в котором он просит рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя - адвоката Коваленко А.В., отказать в удовлетворении требований истца, а также просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Представитель ответчика - адвокат Коваленко А.В., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Просил отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с его доверителя в пользу истца, поскольку Шишелев В.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика 08.10.2019. Задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение, расположенное по адресу: г<АДРЕС> услуг в сумме 5000 руб. 00 коп.

Третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца, и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителей истца Серых С.А. полномочий на отказ от иска ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3450 от 26.06.2019, а также с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017 «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.07.2017 №01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №23 приема передачи базы данных от 28.06.2019, счетом на оплату №448 от 26.06.2019, платежным поручением №3529 от 28.06.2019.

17.07.2019 истец ООО «Расчетный центр Камышинский» обратился с иском к ответчикам Котляровой (Ямбаевой) Ю.С. и Ямбаевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от 05.08.2019 гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Камышинский» к Ямбаевой М.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 дальнейшим производством прекращено в связи с установлением факта её смерти.

08.10.2019, в ходе судебного заседания, определением мирового судьи произведена замена ненадлежащего ответчика Котляровой (Ямбаевой) Ю.С. на надлежащего Шишелева В.А..

Из заявления представителя ООО «Расчетный центр Камышиский» Серых С.А. следует, что задолженность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг отопления погашена в полном объеме 30.07.2019, то есть до привлечения Шишелева В.А. к участию в деле в качестве ответчика, то суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Шишелева В.А. в пользу ООО «Расчетный центр Камышинский» расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходов по оплате услуг представителя 1500 руб..

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом перовой инстанции.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку Шишелев В.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика 08.10.2018 по инициативе ООО «Расчетный центр Камышинский» и понес в связи с этим убытки в виде судебных расходов на оплату юридических услуг, он вправе требовать их возмещения с истца по причине отсутствия у него задолженности по оплате коммунальных услуг отопления к моменту его привлечения  в качестве ответчика.

Представитель Шишелев В.А. - адвокат Коваленко А.В., принимал участие в судебном заседании один раз 06.11.2019.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем выполненной представителем ответчика работы, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья считает возможным взыскать с ООО «Расчетный центр Камышинский» расходы, понесенные Шишелевым В.А. на оплату юридических услуг частично, в сумме 2 500 рублей. В удовлетворении остальной части заявления суд отказывает.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шишелеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шишелеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за услуги отопления за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Шишелеву Владимиру Александровичу о взыскании судебных расходов в сумме 1900 руб., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в пользу Шишелева Владимира Александровича расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        В.Б. Кадыков