Решение по делу № 1-28/2018 от 15.10.2018

к делу № 1-28/2-18

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года                                                                              <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Шацковского В.В.

подсудимого - Вердзадзе Зурико Джамбулиновича,

защитника - адвоката Виноградовой Е.А. предоставившей удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮРФ по РА  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный АРКА,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 219,  имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке,  официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердзадзе З.Д. находясь <ДАТА4> около 09 часов 00 мин. на территории ООО «Традиции Юга», расположенного в ст. Дондуковской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 350, умышленно нанес удар кулаком по лицу <ФИО3>, причинив телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева, повлекших, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. Своими действиями совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.  

По ходатайству Вердзадзе З.Д. дознание проведено в сокращенной форме. Согласно ст. 226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Частью 1 ст. 316 УПК РФ предусмотрено, что судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и просит постановить  приговор без проведения судебного разбирательства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что ударил <ФИО1> один раз кулаком в лицо, т.к. тот спровоцировал его.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, вина Вердзадзе З.Д. подтверждается показаниями, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного заседания:

- потерпевшего <ФИО1> о том, что подсудимый ударил его кулаком в лицо (л.д. 41-42),

- свидетеля <ФИО4> о том, что Вердзадзе З.Д. ударил <ФИО1>, который вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт, кулаком в область челюсти  (л.д.43-44),

- свидетеля <ФИО5> о том, что она видел, как Вердзадзе З.Д. ударил <ФИО1>, который догнал <ФИО2>, размахивал руками, кулаком по лицу (л.д.45-46),

- свидетеля <ФИО6> о том, что Вердзадзе З.Д. пытался успокоить <ФИО1>, а потом ударил в область нижней челюсти (л.д.47-48).

А также письменными доказательствами: заявлением <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д.8-10), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, (л.д.20-21).

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует совершенное Вердзадзе З.Д. преступление по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести, а также  личность виновного, положительно характеризующегося по месту   жительства и месту работы,  ранее не судимого, работающего, не состоящего на учете у врача психиатра, и врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ,  мировой судья учитывает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, и признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру принуждения необходимо оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции в сумме 550 руб. по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

  Признать  Вердзадзе Зурико Джамбулиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать Вердзадзе Зурико Джамбулиновича не уходить из места постоянного проживания, расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 219 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, - с 22 часов до 6 часов утра,   не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «<АДРЕС> район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,  один раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Виноградовой Е.А. за участие в 1 судебном заседании суда первой инстанции в сумме 550 руб. по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                              <ФИО7>