Решение по делу № 2-229/2012 от 24.01.2012

                                                                             Дело № 2-121-229/12

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                      г. Волгоград

          Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №121 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 116 Волгоградской области Пятилетова Е.С., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярчук <ФИО1> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

          <ФИО2> обратилась в суд с исковым заявлением к КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> между <ФИО2> и КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» был заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в сумме 33 670 руб. 15 коп. на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> с уплатой процентов за их использование 23% годовых. Кроме того, <ДАТА4> между <ФИО2> и КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» был заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в сумме 20 000 руб. 00 коп. на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> с уплатой процентов за их использование 18% годовых.

          Заочным решением Центрального районного суда от <ДАТА6> с КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» в пользу <ФИО2> взыскана сумма вклада по договору ДЛС/2010-0188 от <ДАТА4> в размере 20 560 руб. 55 коп., по договору ДЛС/2009-0577 от <ДАТА2> в размере 35 565 руб. 83 коп. Указанным решением взысканы проценты лишь за фактическое время нахождения личных сбережений в Кредитном союзе в размере 3% годовых, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу проценты в размере 14 185 руб. 19 коп..

          Истец <ФИО2> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

          Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

          Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

          Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

  В соответствии с п.2 ст.30 федерального закона «О кредитной кооперации» <НОМЕР> от <ДАТА7>, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ДАТА2> между <ФИО2> и КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» был заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в сумме 33 670 руб. 15 коп. на срок с <ДАТА2> по <ДАТА3> с уплатой процентов за их использование 23% годовых. Кроме того, <ДАТА4> между <ФИО2> и КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» был заключен договор о передаче личных сбережений <НОМЕР>, в соответствии с которым истец передал ответчику в пользование свои личные сбережения в сумме 20 000 руб. 00 коп. на срок с <ДАТА4> по <ДАТА5> с уплатой процентов за их использование 18% годовых.

          Заочным решением Центрального районного суда от <ДАТА6> с КПКГ «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» в пользу <ФИО2> взыскана сумма вклада по договору ДЛС/2010-0188 от <ДАТА4> в размере 20 560 руб. 55 коп., по договору ДЛС/2009-0577 от <ДАТА2> в размере 35 565 руб. 83 коп., в том числе проценты за использование личных сбережений в размере 3% годовых.

          Как следует из преамбулы к Закону РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку рассматриваемый договор передачи личных сбережений является возмездным, к отношениям сторон должны применяться положения закона «О защите прав потребителей».

          Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в котором указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

          В соответствии с п.1.2 договоров, кредитный союз по истечении срока возвращает члену кредитного союза сумму личных сбережений и выплачивает проценты за их использование в размере 18% и 23% годовых соответственно.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

          Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

          Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, который основан на законе, судом проверен и является математически верным. В связи с чем, взысканию в пользу истца подлежат проценты по договорам <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 2 791 руб. 72 коп., <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11 393 руб. 47 коп., а всего 14 185 руб. 19 коп.

  Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 567 руб. 41 коп..

           На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений -  удовлетворить.

          Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» в пользу Боярчук <ФИО1> денежную сумму в размере 14 185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) руб. 19 коп..

          Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Царицынский пассаж»» в доход государства государственную пошлину в размере 567 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Е.С. Пятилетова