Решение по делу № 1-20/2014 от 11.02.2014

Дело № 1-20/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 февраля 2014 года                                                                                   город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска, Сняткова <ФИО>,

при секретаре Рогозиной <ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Осиповой <ФИО>,            

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>,  представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Озеряник <ФИО5>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3>, Озеряник <ФИО> умышленно причинил <ФИО6> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Озеряник <ФИО> в указанный период времени, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО6> один удар кулаком руки в область лица, отчего последний испытал физическую боль и, потеряв сознание, упал на пол.

Преступными действиями <ФИО7> потерпевшему <ФИО6> причинено телесное повреждение: тупая травма лица в виде открытого двустороннего перелома нижней челюсти в проекции угла слева без смещения и оскольчатого характера в области тела справа в проекции 41, 42 зубов со смещением с отеком  мягких тканей в области нижней челюсти справа, слева, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня - п. 7.1 Приложения к приказу <НОМЕР>).

В результате преступных действий <ФИО8>. потерпевшему <ФИО6> причинен физический и моральный вред.

Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Озеряник <ФИО> в связи с применением, поскольку претензий к подсудимому не имеет,  Озеряник <ФИО> принес ему свои извинения, которые им были приняты, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.  

В судебном заседании подсудимый Озеряник <ФИО> и его защитник <ФИО4> также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим <ФИО9>,  указав, что Озеряник <ФИО>  вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему  принесены извинения, которые им приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления он не имел судимости, преступление относится к категории средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО10>.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Озеряник <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Озеряник <ФИО> обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему свои извинения, которые потерпевшим приняты,  что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Озеряник <ФИО>   в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Озеряник <ФИО>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении Озеряника <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит, поскольку основания, послужившие для ее избрания, в настоящее время не изменились.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Озеряник <ФИО5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Озеряник Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           А.В. Снятков