Решение по делу № 5-226/2014 от 21.07.2014

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

урож. <АДРЕС>, РД,  гр.РФ

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля д.57-а, <АДРЕС>

временно не работающего,

 - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил невыполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 03 час. 20 мин., на <АДРЕС> 1, <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> он управляя а/м ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> РУС следовал по <АДРЕС>, его задержали работники ГАИ которые после проверки документов и осмотра машины заявили что он находится в состоянии опьянения и  доставили его транспортное средство вместе с ним на штрафстоянку. В последующем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым не согласен, но был вынужден его подписать, по тем основаниям, что работники ГАИ не выдавали документы и ключи от машины. Действительно при указанных обстоятельствах он выпил стакан пива и письменно отказался от прохождения медосвидетельствования, поскольку он себя выпившим не считал.

Полагает действия работников ГАИ незаконными, а материалы об административном правонарушении сфальсифицированными, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении  05 СМ 100097, протоколом об отстранении от управления т/с 05 СК 044233, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 040856, из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 03час.20мин. на <АДРЕС> 1 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством (а/м ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> РУС)  в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.           

Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении 05 СМ 100097 от <ДАТА4> усматривается, что <ФИО2> дал письменные объяснения о том, что «управляя машиной, выпил стакан пива, отказываюсь пройти медицинское освидетельствование» (л.д.).

По смыслу и содержанию ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом, мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы <ФИО2> о том, что он был вынужден подписать протокол об административном правонарушении, работники ГАИ сфальсифицировали материалы дела об административном правонарушении, их действия являются незаконными и пр., суд считает голословными, имеющими целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим (со слов); обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами согласно санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (18 месяцев).

Копию постановления в отношении <ФИО2> направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.

Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22); л/с: 04031423240; ИНН: <НОМЕР>            КПП: <НОМЕР> ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банк России по <АДРЕС>; БИК: 048209001; р/счет:40101810600000010021; ОКАТО:82401000000; КБК-18811630020016000140.                                       

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья  с/у <НОМЕР>                                                                       

          <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>                                                                       <ФИО1>