Решение по делу № 5-46/2014 от 30.01.2014

Дело № 5-122-46/2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30.01.2014 г.                                                                           г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Волгоградской области Галахова И.В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09.01.2014 годав отношении:

Талалай Виктора Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался, инвалидности не имеющего, проживающего: <НОМЕР>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Талалай В.И. 14.11.2013 года в 08 час. 30 мин. на постовом переходе через реку Волга Волгоград - Краснослободск, пост ДПС,  управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

Талалай В.И. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Талалай В.И. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Из материалов дела усматривается, что Талалай В.И. 14.11.2013 года в 08 час. 30 мин. на постовом переходе через реку Волга Волгоград - Краснослободск, пост ДПС,  управлял транспортным средством ВАЗ 21213 государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием полагать, что  водитель транспортного средства Талалай В.И. находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правил).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  у сотрудника дорожно-патрульной службы имелись законные основания для направления Талалай В.И. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Установив вышеуказанный признак у водителя Талалай В.И. инспектором дорожно-патрульной службы 4 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в соответствии с п. 2 Правил, было предложено Талалай В.И. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Талалай В.И. отказался, о чем в графе объяснения указал: «принимал лекарства, ехал на работу, от освидетельствования отказываюсь».

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Талалай В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя Талалай В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Талалай В.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, и отказ Талалай В.И. от прохождения медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Транспортное средство Талалай В.И. не задерживалось, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. Данные доказательства мировой судья оценивает в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Талалай В.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания  суд учитывает характер совершенного Талалай В.И.  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом  всех обстоятельств по делу, суд  полагает необходимым назначить наказание Талалай В.И. в пределах санкции статьи - в виде штрафа с лишением права на управление транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Талалай Виктора Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 142.1 приказа МВД России от 02.03.2009 года № 185 (ред. от 13.08.2012 г.)  в случае, если в течение трех рабочих дней после вступления постановления о лишении права управления в законную силу водительское удостоверение на управление транспортными средствами не изымается, срок  лишения права управления транспортными средствами прерывается. Исчисление прерванного срока лишения права управления  возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) ИНН 3434000680, КПП 344501001, Код ОКАТО: 18401000000 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140. Наименование платежа: штраф ГИБДД (протокол №34 МА 029033 от 14.11.2013).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд города Волгограда с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                                                        И.В. Галахова