РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2013 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Филину <ФИО1> о взыскании задолженности
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Филина А.В. задолженности по земельному налогу и по НДФЛ.
В обоснование своих требований истец указал, что Ответчик является собственником: земельного участка по адресу <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, который в свою очередь является объектом налогообложения. Филин А.В. является также плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 28 НК РФ. Поскольку Филин не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога за <ДАТА>, и по НДФЛ за <ДАТА>, у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые истец просит взыскать с Ответчика.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителей Инспекции, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Филин А.В. всудебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суду квитанции об оплате задолженности по земельному налогу и по НДФЛ на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2>
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению поскольку в судебном заседании суду представлены квитанции об оплате суммы задолженности по земельному налогу и по НДФЛ в сумме, предъявленной ко взысканию в иске, полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48.57,69,70,396, 356-363, 333.19 НК РФ, 103, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Филину <ФИО3> по земельному налогу и по НДФЛ отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении месяца.
Мировой судья Крупин И.Е.