Решение по делу № 5-328/2011 от 27.06.2011

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о назначении административного наказания

27 июня 2011 года г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области расположенного по адресу Саратовская область г. Ртищево ул. М. Московская д. 21 Кондрашкина Ю.А.,

при секретере Тимофеевой А.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зайцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области с. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего,

установил:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель          Зайцев В.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения резкий запах из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

В судебное заседание Зайцев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало. Явка в судебное заседание Зайцева В.И. обязательной, судом признана не была. Зайцев В.И. заблаговременно извещался мировым судьей о времени и месте слушания дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако от получения судебного извещения Зайцев В.И.  уклонялся, о чем свидетельствует возврат почтового конверта.  При составлении протокола об административном правонарушении Зайцеву В.И. разъяснялось о рассмотрении дела на судебном участке № 1 Ртищевского района, в подтверждении чего имеется его подпись.    

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  Зайцев В.И. по указанному им месту жительства фактически не проживает, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении умышлено уклоняется от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела, с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.

В связи с вышеизложенным и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Зайцева В.И.

Вина Зайцева В.И. в совершении административного правонарушения   подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно - протоколом об административном правонарушении, в котором содержаться описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а так же объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Я зайцев управлял автомобилем в больницу не поеду. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Зайцев В.И. был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование он также отказался, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7).

Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Зайцева В.И. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что Зайцев В.И.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что Зайцев В.И. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 64 ОН 704455.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, 

постановил:

Зайцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение категории 64 ОН 704455 на имя Зайцева <ФИО1> изъять по мере обнаружения и направить для хранения в ОВД по Ртищевскому МР Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд  Саратовской области непосредственно или  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья