Решение по делу № 5-51/2019 от 18.02.2019

Дело № 5-51/19г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС> района.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Права и обязанности ясны и понятны,

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, серия <НОМЕР> СО <НОМЕР>, <ФИО2> 00 часов 20 минут <ДАТА3>, в <АДРЕС>, 12, управлял транспортным средством Тайота Камри, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком М 493 НА <НОМЕР> РУС, чем нарушил требования абзаца 5 п.11 Основных положений. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> его автомашина марки Тайота Камри, государственный регистрационный знак М 493 НА <НОМЕР> РУС,стояла на стоянке около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, во время стоянки им был установлен государственный регистрационный знак Н 593 РЕ <НОМЕР> РУС, с целью проверить своего знакомого узнает ли на стоянке стоящую его автомашину.Во время стоянки к нему подошел ИДПС и проверив документы составил в отношении него административный протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, хотя по его мнению его действия должны были квалифицировать по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как он не управлял данной автомашиной и автомашина стояла.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> установил на транспортном средстве заведомо подложные государственные регистрационные знаки, тем самым своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.2 КоАП РФ. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

По ч.3 ст.12.2 КоАП РФ ответственность наступает за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» внесенными изменениями постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Суд, оценив имеющиеся материалы дела в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ считает, что действия <ФИО2>  подлежат переквалификации с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, так как согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, серия <НОМЕР> СО <НОМЕР>, представленном суду для рассмотрения, действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, но не представлены доказательства по управлению данной автомашиной водителем <ФИО2>, а сам <ФИО2> не отрицает факт установки на автомашине, указанных номерных знаков с целью проверить своего знакомого узнает ли на стоянке его автомашину, но отрицает факт управления указанной автомашиной и поясняет к автомашине подошли во время стоянки на территории и где были им установлены указанные номерные знаки от другой автомашины. Его показания в этой части не опровергнуты имеющимися материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, а именно установление на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Выводы суда и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждаются и обосновываются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> и другими материалами дела об административном правонарушении.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд в ходе рассмотрения дела оценивает доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что органом, возбудившим производство по делу, неправильно квалифицированны действия водителя по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ как - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подлежат квалификации по ч.3 ст.12.2 КоАП РФ - установление на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Данная переквалификация не нарушает права <ФИО2> на защиту и не ухудшает его положения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства номерные знаки М 493 НА <НОМЕР> РУС, вернуть по принадлежности по вступлению постановления в законную силу. 

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021,

УИН 18810405180580114767.

Получатель УФК по РД (МВД по РД).

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

5-51/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гасайниев Шамиль Магомедович
Суд
Судебный участок № 109 Акушинского района
Судья
Гаджиалиев Джамал Камилович
Статьи

ст. 12.2 ч. 4

Дело на странице суда
109.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.02.2019Рассмотрение дела
18.02.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
18.02.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее