ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
21 ноября 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная, 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трифонова ВладимираПетровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 часов 00 минут Трифонов В.П. находясь в пос. <АДРЕС> в ООО «Русал Ресал», расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно «сплесов алюминия» на общую сумму 385 рублей 20 копеек.
Указанными действиями Трифонов В.П. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Трифонов В.П. вину признал полностью и пояснил, что в указанное время и месте он работал на бульдозере. Когда осуществлял выравнивание карьера по складированию шлака алюминия, то увидел крупные куски алюминия и решил их похитить, положив их в бульдозер. При выезде через КПП ООО «Русал Ресал» охранником предприятия при досмотре были обнаружены куски алюминия, которые он пытался вывезти.
В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Русал Ресал» <ФИО1>, действующая на основании доверенности , доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила и пояснила, что сплесы алюминия в количестве 6 штук массой 6 кг, изъятые <ДАТА3> у Трифонова В.П. получила от сотрудников полиции.
Выслушав пояснения Трифонова В.П., представителя потерпевшего ООО «Русал Ресал» исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании <ДАТА3>, примерно в 11 часов, Трифонов В.П. находясь в пос.<АДРЕС> в ООО «Русал Ресал» расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно «сплесов алюминия» на общую сумму 385 рублей 20 копеек. В настоящее время похищенное возвращено предприятию.
Вина Трифонова В.П. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА1>; заявления юрисконсульта ООО «Русал Ресал»; показаний Трифонова В.П.; протоколаосмотра места происшествия от <ДАТА3>; справки о стоимости похищенного; постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; объяснений Трифонова В.П. не отрицавшего факт хищения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Трифонова Владимира Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 1155 рублей 60 копеек.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001, Р\с № 40101810200000010001 в Отделение Самара, ОКТМО 36628000, КБК18811690050056000140; БИК 043601001 уникальный код администратора 557 УИН 188 00 63 16 557 08 1942 7 Квитанцию об оплате штрафа представить в мировой суд.