cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-36/2015 от 22.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела городской округ Тольятти 22 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., с участием: подсудимого Бисерова С.В., защитника подсудимого, адвоката Сорокина В.Я., предъявившего удостоверение №… от 21.07.2003 года и ордер №…от 13.08.2015 г., при секретаре Кирюхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Бисерова С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Частный обвинитель М.С.О. обвиняет Бисерова С.В. в том, что он 16.04.2014 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в детском садике «…» по ул….. г.Тольятти на почве возникших неприязненных отношений причинил ей побои. М. С.О. квалифицировала действия Бисерова С.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, то есть умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.09.2015 г. в 11 час. 00 мин. О дате, времени и месте судебного заседания стороны были надлежащим образом извещены. Однако частный обвинитель М.С.О. не явилась в суд без уважительных причин, что влечет прекращение уголовного дела. Согласно ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть в связи с отсутствием в деянии признаков состава преступления. Поскольку частный обвинитель (потерпевшая) М.С.О., на которую в силу ч.3 ст.246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, сменила место жительство, от получения судебных повесток уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, то мировой судья расценивает такое поведение частного обвинителя (потерпевшей), как отказ от поддержания выдвинутого ей против Бисерова С.В. обвинения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Бисерова Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района города Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Кусакин И.Ю. Постановление вступило в законную силу: 03 октября 2015 г.