Решение по делу № 2-814/2016 ~ М-910/2016 от 26.05.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Региональным ФИО3 поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно договору займодавец в лице истца обязательства по передаче денег (займа) в размере 200 000 руб. выполнил полностью. По истечении срока договора займа заемщик в лице ответчика ФИО1 не исполнил свои обязательства в полном объеме. Для обеспечения обязательства по договору займа были привлечены поручители в лице ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО7, которые в соответствии c договором поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком отвечают перед истцом солидарно. В настоящее время общая сумма задолженности заемщика составляет 268 500 руб., в том числе: основной долг займа 200 000 руб., проценты за пользование займа в размере 24 000 руб., пеня за просрочку к уплате основного долга 44 500 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 268 500 руб.

ФИО3 поддержки предпринимательства и развития конкуренции РИ ФИО12 требования поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 исковые требования признали и обязались погасить образовавшуюся перед истцом задолженность.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как установлено судом, заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законном права и интересы других лиц. Имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с. ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия к ФИО1, ФИО6, ФИО2 и ФИО7 о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО3 поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия задолженность по договору займа в сумме 268 500 (двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 5 885 (пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                                  Т.А. Евлоев