Решение по делу № 2-219/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-111 - 219/ 2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «06» марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Гоношилова О.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца Яковенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее- ООО «УК ТЗР») к Пальчиковской Т.Н., Пальчиковскому В.Д., Шебанову С.В., Шебановой Е.А., Шебановой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

у с т а н о в и л:

ООО «УК ТЗР» обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> Пальчиковская Т.Н. и совместно проживающие с ней члены её семьи уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем за ними образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> за холодное водоснабжение в сумме 925 руб. 68 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за водоотведение в сумме 664 руб. 24 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за отопление в сумме 11476 руб. 00 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТБО в сумме 1146 руб. 75 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме 10889 руб. 31 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за управление в сумме 35 руб. 16 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТО ВДГО в сумме 97 руб. 31 коп., а всего в сумме 25234 руб. 45 коп.

Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу ООО «УК ТЗР» в солидарном порядке. Также просит взыскать солидарно пени по состоянию на <ДАТА> в сумме 2538 руб. 87 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя сумме 2777 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «УК ТЗР» Яковенко Е.П. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены по указанному в исковом заявлении адресу надлежащим образом, об уважительных причинах, препятствующих их явке в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьёй 80 Семейного кодекса РФ расходы за несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что квартиру <АДРЕС> занимают ответчики по делу, что подтверждается копией лицевого счета и справкой учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Тракторозаводского района <АДРЕС> (л.д. 5,25).

Представленные ООО «УК ТЗР» мировому судье расчеты свидетельствует о том, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 25234 руб. 45 коп., в том числе за период с <ДАТА> по <ДАТА> за холодное водоснабжение в сумме 925 руб. 68 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за водоотведение в сумме 664 руб. 24 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за отопление в сумме 11476 руб. 00 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТБО в сумме 1146 руб. 75 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме 10889 руб. 31 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за управление в сумме 35 руб. 16 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТО ВДГО в сумме 97 руб. 31 коп., а также начислены пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА> в размере 2538 руб. 87 коп. (л.д.4,8).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме 25234 руб. 45 коп., пени по состоянию на <ДАТА> в сумме 2538 руб. 87 коп., а всего взыскать 27773 руб. 32 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по делу истцом ООО «УК ТЗР» понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ООО «Перспектива» в сумме 2777 руб. 33 коп., что подтверждается копией агентского договора, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА> и справкой ООО «Перспектива» (л.д.7,9, 32-33).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то мировой судья считает необходимым взыскать в долевом отношении с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2777 руб. 33 коп., т.е. по 555 руб. 47 коп. с каждого.

Доводы представителя истца о том, что судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2777 руб. 33 коп. должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке, мировой судья не принимает, поскольку они не основаны на законе.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Поэтому, с ответчиков также следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ, то есть по 206 руб. 63 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 235-237, 244 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с Пальчиковской Т.Н., Пальчиковского В.Д., Шебанова С.В., Шебановой Е.А., Шебановой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» солидарно задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> за холодное водоснабжение в сумме 925 руб. 68 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за водоотведение в сумме 664 руб. 24 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за отопление в сумме 11476 руб. 00 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТБО в сумме 1146 руб. 75 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за содержание и ремонт общего имущества жилого дома в сумме 10889 руб. 31 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за управление в сумме 35 руб. 16 коп., за период с <ДАТА> по <ДАТА> за <ОБЕЗЛИЧИНО> ТО ВДГО в сумме 97 руб. 31 коп., а также пени за несвоевременное внесение ими платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <ДАТА> в размере 2538 руб. 87 коп, а всего взыскать 27777 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 32 коп.

Взыскать с Пальчиковской Т.Н., Пальчиковского В.Д., Шебанова С.В., Шебановой Е.А., Шебановой Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме по 203 ( двести три ) руб. 63 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Гоношилова О.А.