Решение по делу № 5-385/2012 от 08.06.2012

Дело № 5-132-385/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу  об  административном правонарушении

город Урюпинск 08 июня 2012 года И.о мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н, рассмотрев дело об административномправонарушении, поступившее  в судебный участок <ДАТА2> в отношении исполнительного <ОБЕЗЛИЧИНО>» Сальникова А.В<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Сальников А.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Сальников А.В<ФИО1> являясь исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> не в полном объеме представил в Межрайонную ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения  о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ за 2011 года были представлены не в полном объеме Не представлены сведения на 66 физических лиц - пайщиков кредитного кооператива , которые в 2011 году получили доход в виде процентов за пользование кооперативом денежных средств в результате были нарушен: подпункт 4 пункта 3 ст.24 НК РФ, пункт 2 ст.230 НК РФ.

    <ДАТА4> налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области был составлен  протокол  об административном правонарушении <НОМЕР>.

    В судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями <НОМЕР>, <НОМЕР>.

    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    В соответствии   с п.2 ст.230 части 2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики организации по итогам налогового периода представляют за 2011 год сведения по форме 2 НДФЛ не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6  КоАП РФ полностью доказана.

    Из оглашенной  в судебном заседании акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что при проведении проверки были выявлены нарушения исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> налогового законодательства ( л.д.6-16).

    Из оглашенного в судебном заседании  протокола об административном правонарушении (л.д.3), из которого следует, что Сальников<ФИО>являясь исполнительным <ОБЕЗЛИЧИНО> несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России  <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения  о доходах физических лиц по форме 2НДФЛ за 2011 года были представлены не в полном объеме Не представлены сведения на 66 физических лиц - пайщиков кредитного кооператива , которые в 2011 году получили доход в виде процентов за пользование кооперативом денежных средств в результате были нарушен: подпункт 4 пункта 3 ст.24 НК РФ, пункт 2 ст.230 НК РФ..

    Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Сальников А.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, так как нарушил установленный законодательством о налогах и сборах,срок представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета.

    Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случае, предусмотренных ч.2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

    При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность Сальникова А.В.по делу не усматривается. При таких обстоятельствах Сальникову А.В.следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сальникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области (Межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области) ИНН- 3438006555, код ОКАТО: 18425000000, р/с 40101810300000010003, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, Код бюджетной классификации: 18211603030010000140, тип платежа: АШ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Петухова Е.Н. Постановление не вступило в законнуюсилу