Решение по делу № 5-363/2013 от 10.06.2013

Дело <НОМЕР> г.                       <АДРЕС>

с. <АДРЕС>                                                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> Н.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающий с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом -

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 05 СК 733186 от <ДАТА3> составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 35 минут по ФАД «Кавказ» 825 км. управляя транспортным средством  марки «Хонда Акцент» за г/н <НОМЕР> не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

<ФИО2>  был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении 05 СК 733186 от <ДАТА5>, в своих объяснениях <ФИО2> указал: «с протоколом согласен».

В соответствии со ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не имеется.           

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю  меру наказания в виде штрафа.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25.1,29.1 - 29.12 КоАП  РФ,   

П О С Т А Н О В И Л:

  Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,  и    подвергнуть   штрафу  в размере 300 (триста) рублей.

    Назначенный штраф в течении 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: р/счет 4010810600000010021, ИНН <НОМЕР> УФК по РД  БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> (УГИБДД МВД по РД).

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района  РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО5>