Решение по делу № 5-15/2021 от 04.03.2021

Дело № 5-15/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

04.03.2021 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации Дюрич Александра Валентиновича<ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 в 07 час. 20 мин. Дюрич А.В. на ул. Труда, 9 г. Асбеста Свердловской области, управлял транспортным средством марки «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090.

В судебном заседании Дюрич А.В. вину в совершении административного правонарушении не признал, указал, что 28.12.2020 в 07:20 управлял автомобилем на ул. Труда, где был остановлен сотрудниками ДПС. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, т.к. был запах алкоголя изо рта. Он согласился. На улице продул прибор, который не сработал. Достали второй прибор. Его пригласили в патрульный автомобиль. Пригласили двоих мужчин в качестве понятых. Он продул прибор, результат освидетельствования составил 0,200 мг/л. Данный результат был указан на чеке и в акте. С результатом его ознакомили, в акте он указал, что с результатом согласен, направить его на медицинское освидетельствование не просил, т.к. растерялся. С результатом освидетельствования он не согласен, т.к. с утра алкоголь не употреблял, принимал только медицинский препарат, содержащий этиловый спирт «сульбутамол».

Защитник <ФИО1> поддержала доводы, изложенные в письменном возражении.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании указал, что 28.12.2020 около 07:35 на ул. Труда он принимал участие в качестве понятого при проведении освидетельствования Дюрич при помощи пробора. Сотрудник ГИБДД ему и второму понятому разъяснил, что при проведении освидетельствования он должен все внимательно наблюдать. Дюрич находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС. Он и второй понятой были у двери со стороны водителя, окно было открыто. Дюрич был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС достал прибор, трубочку распечатал из пакетика. Разъяснил Дюрич, что нужно сделать в трубочку глубокий выдох. Дюрич сделал 5-6 выдохов в трубочку. Показания прибора не помнит, данные показания были вписаны в акт освидетельствования, с которым Дюрич, его и второго понятого ознакомили. Дюрич указал, что с результатом освидетельствования согласен, направить на медицинское освидетельствование не просил. Он расписался в документах, возражений и замечаний по процедуре освидетельствования от Дюрич не слышал.

Заслушав Дюрич А.В., защитника, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Вина Дюрич А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1494868 от 28.12.2020, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Дюрич А.В. разъяснялись, копию протокола он получил, в графе объяснения указал «В субботу выпивал алкоголь. Машина находилась дома возле автостоянки. В понедельник поехал на работу. С нарушением согласен», протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 1093079 от 28.12.2020 Дюрич А.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, в связи с наличием признаков опьянения. С протоколом ознакомлен, от подписи отказался, копию получил. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 66 АО № 0321342 от 28.12.2020, у Дюрич А.В. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, Дюрич А.В. обследован с применением прибора Алкотектора «Юпитер» №010506, показатель которого составил 0,200 мг/л, что также подтверждается тестом прибора № 010506. С результатом освидетельствования Дюрич А.В. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте в присутствии двух понятых.Изложенные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС <ФИО3> автомобиль УАЗ-390995», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Дюрич А.В. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Водителю было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Результат алкотектора составил 0,200 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования воитель был согласен. В отношении Дюрич А.В. составлен протокол 66 АА № 1494868 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С правонарушением водитель был согласен, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. Из акта освидетельствования следует, что оно проведено с использованием разрешенного к применению технического средства - анализатора паров этанола Алкотектора «Юпитер» №010506, прошедшего поверку 11.02.2020 до 11.02.2021 с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения. При этом в выдыхаемом Дюрич А.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,200 мг/л. С результатом освидетельствования Дюрич А.В. ознакомлен и был согласен. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту, с которым Дюрич А.В. также ознакомлен. В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Довод Дюрич А.В. о том, что он перед выездом принял медицинский препарат, который в своем составе содержит этиловый спирт, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, поскольку всилу требований пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела, показаний Дюрич А.В., свидетеля <ФИО4> усматривается, что административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Дюрич А.В. и двух понятых. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено.

Поскольку Дюрич А.В. согласился с результатами освидетельствования, у сотрудников полиции не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Действия сотрудников полиции по отстранению Дюрич А.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч. 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, признаются судом законными и обоснованными. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением. Таким образом, вина Дюрич А.В. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортных средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, принимая во внимание высокую общественную значимость и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность участников дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, который в течение сроков, установленных ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по главе 12 КоАП РФ, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу подвергнуть Дюрич А.В. административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Дюрич Александра Валентиновича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по СО (ГУ МВД России по Свердловской области); ИНН 6658076955; КПП 665801001; Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18811601123010001140; УИН № 18810466200820012143. Направить копию постановления в ГИБДД МО МВД России "Асбестовский", для сведения, а по вступлении постановления в законную силу для исполнения. Разъяснить Дюрич А.В., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Я.Н.Галкина