Решение по делу № 1-26/2017 от 04.05.2017

Дело № 1-26/2017 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                   04 мая 2017 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кытмановского района Алтайского края Мелентьева А.А.,

подсудимого МАКАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2>,

защитника  Волнянского Б.Ф., представившего  удостоверение № 102 и ордер №011135,

а также потерпевшей <ФИО2>.,

при секретаре Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Макаров С.В. угрожал убийством потерпевшей.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

03 июня 2016 года в период с 11 до 12 часов в <АДРЕС> по <АДРЕС> около ограды дома <НОМЕР> у Макарова С.В. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Макаров С.В. находясь в 5-10 метрах от хозяйственных построек, расположенных по <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках вилы за черенок на уровне пояса на расстоянии 1 метра, приблизил их острием вплотную к животу <ФИО2>., высказав при этом в ее адрес угрозу убийством словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угрозу убийством потерпевшая восприняла как реально осуществимую, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Макаров С.В. вел себя агрессивно, демонстрировал вилы, как орудие совершения преступления.

Действия подсудимого квалифицированны по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме ему ясны.

            Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку она принесена Макаровым С.В. до возбуждения уголовного дела, однако после поступления сообщения в полицию о совершенном им преступлении. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое учитывает при назначении наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

            Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание все вышеизложенное, то, что подсудимый не осуществляет трудовую деятельность, суд считает для достижения целей наказания, целесообразным назначить подсудимому  наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа, исправительных либо принудительных работ, ареста, ограничения либо лишения свободы,  суд не усматривает.                                                                                                        

Вещественное доказательство - вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района АК, необходимо уничтожить.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.6, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Признать МАКАРОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Наказание отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

   Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - вилы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств судебного участка Кытмановского района АК, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края  через судебный участок Кытмановского района Алтайского края в течение 10суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                         О.В.Матрохина