Решение по делу № 5-1423/2014 от 30.12.2014

                                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                                                      30 декабря 2014г.

        Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова Гаджи Алиевича, <ДАТА2> г.р., прож:    с.Новокаякент, Каякентский район, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ,          

   (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)

                                                                                          У С Т А Н О В И Л :

         16.12.2014г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об  административном правонарушении в отношении Рабаданова Г.А. за допущенное административное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

           Согласно протокола 05 СМ 218270 от 13.11.2014г. Рабаданов Г.А. управляя т\с. Хундай за госрегзнаками <НОМЕР> рус на 875 км ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в нарушение п.2.3.2 ПДД  с признаками алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.26  КоАП РФ.

          Рабаданову Г.А. было направлено письмо  с указанием времени и места рассмотрения дела по указанному в протоколе адресу, так же был произведен звонок на <НОМЕР>.

           Рабаданов Г.А. в суд  не явился, об уважительности  причин неявки в суд не известил. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу , считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

           Изучив материалы административного дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

           В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания.

      Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель Рабаданов Г.А. на 875 км   ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  управлял  транспортным средством Хундай за госрегзнаками <НОМЕР> рус. в 01 ч. 00 мин. 13.11.2014. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование должностного уполномоченного лица- инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС составлен протокол 05 СМ 218270 об административном правонарушении .

Основанием полагать, что водитель Рабаданов Г.А. 13.11.2014г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 .

Однако, указанный водитель  в присутствии свидетеля: Шихкеримова Д.Х.,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Направление вышеназванного водителя на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения также было осуществлено инспектором ДПС в присутствии вышеуказанного свидетеля. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил.

  Вместе с тем Рабаданов Г.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Факт совершения Рабадановым Г.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> , протоколом <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 05 СК 032066 о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.11.2014г.  водитель  с явными признаками алкогольного опьянения, дающего  сотруднику ГИБДД право  направить водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование (резкий запах  изо рта, неустойчивая поза, покраснение кожного покрова лица, нарушенная речь) на законное требование сотрудника полиции пройти его отказался.

В графе «Объяснения лица,  в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении водителем ничего не  указано.

      Таким образом, водитель согласился и в суде  установлен  факт совершения им нарушения п.2.3.2 ПДД.

 Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от 13.11.14г.  в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством для последующего освидетельствования  .

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР>   от 13.11.2014 г., составленного инспектором ДПС 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД Асретовым А.Д. усматривается, что  водитель,  управлявший автомашиной Хундай за госрегзнаками <НОМЕР> рус с резким запахом алкоголя изо рта неустойчивой позой отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медосвидетельствования отказался.

Как усматривается  из акта  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР>  от 13.11.14г. водитель, у которого  задержано транспортное средство с признаками алкогольного опьянения:- с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы,  отказался от прохождения исследования  с применением технического средства измерения  наличия  либо отсутствия абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе..

            В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя. составлен в его присутствии, ему  вручена копия протокола.  В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

Как следует из протокола об административном правонарушении  Рабаданов Г.А.  имеет  вод удостоверение 05 ОЕ 556947.В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении водитель  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он не дал показания, следовательно суду неизвестно его  его намерение..

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и  обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать Рабаданова Гаджи Алиевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа  в размере  тридцати тысяч рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев .

        Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

        Вод. Удостоверение  05 ОЕ 556947во исполнение настоящего постановления  передать на хранение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в течение трех дней по вступлении в законную силу.     

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                                                                                            Г.К. Алибеков