Дело №2-13660-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 09 ноября 2015 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Им А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пиназарову Н.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ____ 2013 г. произошел страховой случай по вине ответчика. Приговором суда Пиназаров Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.. «а» ч.2 ст.116 УК РФ. Потерпевшему С.., который был застрахован Обществом, причинен вред здоровью. По условиям договора было выплачено страховое возмещение в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации страховщика в размере ___ руб., судебные расходы в размере 2060 руб.
В судебном заседании представитель истца Стрекаловская Ю.П. по доверенности иск поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2013 г. Пиназаров Н.К. причинил С. телесные повреждения. Вина Пиназарова Н.К. установлена приговором мирового судьи судебного участка №47 г.Якутска от ____2013 г., вступившим в законную силу.
С. является страхователем гражданской ответственности филиала ООО «Росгосстрах», в связи с чем, ООО «Росгосстрах» произвел потерпевшему страховые выплаты на общую сумму в размере ___ руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2014 г. и актом № о страховом случае в связи с причинением вреда здоровью на пассажирском транспорте.
Страховая компания до обращения в суд обращалась к ответчику с требованием о возмещении ущерба по последнему известному месту жительства, ответчик выплату ущерба не произвел.
Таким образом, с Пиназарова Н.К. подлежат взысканию уплаченные страховые выплаты на общую сумму ___ руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пиназарова Н.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб., всего ___ руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Р.Игнатьева