Дело № 5-637/12 Постановление 28 декабря 2012 года с. Объячево, ул. Мира, 125А Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми, Можегова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вавилиной Г.П.,<ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой по ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, установил: Вавилина Г.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. допустила нахождение несовершеннолетнего сына - Ф.И.О.1, <ДАТА5> рождения, в ночное время в общественном месте, а именно в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, без сопровождения законных представителей.
Таким образом, Вавилина Г.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4(2) ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих). П. 14 Постановления Пленума Верховного СудаРФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вавилина Г.П. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от <ДАТА7> О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вавилиной Г.П., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Вавилина Г.П. копию протокола получила.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В соответствии с ст. 3 Закона Республики Коми от «О некоторых мерах по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Республике Коми» 23.12.2008 № 148-РЗ родители (лица, их заменяющие) имеют права и обязанности, предусмотренные федеральным законодательством. В целях предупреждения причинения вреда здоровью несовершеннолетних, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию не допускается нахождение несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечений, досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, Вавилина Г.П. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, допустила нахождение несовершеннолетнего сына Ф.И.О.1, <ДАТА5> рождения, в общественном месте в ночное время без сопровождения законных представителей.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что контролировать сына нет возможности, так как последний обучается в г. <АДРЕС>.
Рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.2 установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> обнаружен несовершеннолетний Ф.И.О.1, учащийся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, проживающий по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, приехавший погулять. Отказался пройти в служебную машину.
Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлено, что Вавилина Г.П. допустила нахождение своего несовершеннолетнего сына в ночное время в общественных местах без своего сопровождения (лиц, заменяющих родителей). В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административногонаказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 2 ст. 4(2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на родителей (лиц, их заменяющих) в размере от ста до пятисот рублей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с этим мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Вавилину Г.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 (2) Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми. Мировой судья ///////////////////// Можегова Т.В.