Решение по делу № 1-50/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-50/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2017 года                                                                        п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Колобовой Э.С.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

подсудимого Лазарева А.Н.,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 1694), 

при секретаре Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении

Лазарева <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> 2, официально не трудоустроенного, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 ноября 2004 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 мая 2014 года по отбытию срока наказания;

- 08 сентября 2014 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 108 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; освобожден 02 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576 - 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»;

- 09 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 03 марта 2017 года дополненные ранее возложенные на него обязанности, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 13 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под домашним арестомс 22 сентября 2017 года на основании постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 22 сентября 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.Н. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Лазарев А.Н. 9 сентября 2017 года в промежуток времени с 08 часов до 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО> на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО>., умышленно, с целью угрозы убийством и оказания психологического воздействия на последнюю, побуждения у нее страха за свою жизнь и здоровье, схватил ее двумя руками за шею и произвел сдавливающее, удушающее воздействие, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, сказав, что «переломает ей ноги, расшибет голову и закопает живьем». Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное и эмоциональное состояние Лазарева А.Н., его действия, данную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в свой адрес <ОБЕЗЛИЧИНО>. восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Лазарев А.Н. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, включая фактические обстоятельства дела, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку имеются все основания, установленные ст. 314 УПК РФ, применения особого порядка принятия судебного решения, а также учитывая, что Лазаревым А.Н. совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому Лазареву А.Н. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Мировой судья, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Мировой судья квалифицирует действия Лазарева А.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, совершенное Лазаревым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого Лазарева А.Н., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое Лазарев А.Н. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, что и привело к совершению преступления.

Из справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что Лазарев А.Н. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы, привлекался к административной ответственности. Главой администрации МО «Ростовско-Минское» Лазарев А.Н. характеризуется посредственно.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК - 1 УФСИН России Лазарев А.Н. характеризовался положительно.

Лазарев А.Н. на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете и психиатрическом кабинете ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» не состоит. Сведений о наличии у него хронических заболеваний не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает данные о личности Лазарева А.Н., характер совершенного им преступления, являющегося умышленным преступлением против личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не назначать Лазареву А.Н. наказание, связанное с лишением свободы, а также то, что Лазарев А.Н. новое преступление совершил в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 09 января 2017 года за совершение умышленного преступления против личности, в период непогашенной судимости за совершение преступлений против личности, одно из которых относится к категории особо тяжких. Данные обстоятельства свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, предыдущие наказания не достигли целей его исправления. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление Лазарева А.Н. и достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному подсудимым и достигнет цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Лазареву А.Н. мировой судья не усматривает, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, мировой судья не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 09 января 2017 года, которым Лазарев А.Н. осужден по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как в действиях Лазарева А.Н. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. При решении данного вопроса мировой судья принимает во внимание судимости Лазарева А.Н. по приговорам Устьянского районного суда от 09 ноября 2004 года и 08 сентября 2014 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Лазареву А.Н. в виде домашнего арестанадлежит изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание Лазареву А.Н. юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 1 870 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лазарева <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Лазареву <ОБЕЗЛИЧИНО> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 09 января 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 09 января 2017 года, и окончательно к отбытию Лазареву <ОБЕЗЛИЧИНО> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Лазареву <ОБЕЗЛИЧИНО> исчислять с 31 октября 2017 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть период его нахождения под домашним арестом с 22 сентября 2017 года по 30 октября 2017 года из расчёта один день лишения свободы за один день домашнего ареста.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Лазарева <ОБЕЗЛИЧИНО> до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 1 870 руб. 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Мировой судья                                                                                       Н.М. Ручьев