Решение по делу № 1-65/2015 от 12.08.2015

Дело <НОМЕР>       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Волочек <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 23, кв. -, не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ФИО5>, <ДАТА4>, около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Армии п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом направленным на угрозу убийством подошел к сидящей <ФИО7>, высказал угрозу убийством, сказав «Я прибью тебя» и, в продолжении своего преступного умысла схватил потерпевшую двумя руками за шею начал сдавливать шею, лишая ее возможности дышать. В сложившейся ситуации у <ФИО7> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством <ФИО5> Угрозу убийством потерпевшая восприняла, как реальную к исполнению, боялась ее осуществления, т.к. видела, что <ФИО5> настроен агрессивно по отношению к ней, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить свою угрозу.

Потерпевший <ФИО7> до судебного заседания заявила ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему заглажен путем принесения извинений, она его простила, претензий к <ФИО5> не имеет.

Подсудимый <ФИО5> также просил прекратить производство по делу в связи с примирением. Защитник адвокат <ФИО4> заявление потерпевшего и своего подзащитного поддержала и также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по ч.1 ст. 119 УК РФ возражает, т.к. потерпевший не присутствует с судебном заседании.

В соответствии с ч.2  ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым <ФИО5> состоялось примирение. <ФИО5> загладил причиненный вред. Потерпевшая сторона претензий к <ФИО5> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Согласно справке ИЦ УВД <АДРЕС> области <ФИО5> не судим.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что обвинительный приговор не выносился, процессуальные издержки по делу за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 2805 руб. 00 коп подлежат возмещению за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО5> на апелляционный период не избирать.

<ФИО5> освободить от обязанности возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек за защиту в ходе предварительного расследования в сумме 2805 рублей 00 копеек.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>