Решение по делу № 2-29/2022 (2-5212/2021) от 10.01.2022

Дело № 2 - 29/2022

УИД 29MS0038-01-2021-006720-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 10 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района                        г. Архангельска Замарина Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Информационный Центр» к Филиппову Роману Александровичу, Копыловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Информационный Центр» обратилось в суд с иском к Филиппову Роману Александровичу, Копыловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик Филиппов Р.А. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области; ответчик Копылова О.С. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной.

В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его  следует передать по подсудности по месту жительства ответчика Копыловой О.С. мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Информационный Центр» к Филиппову Роману Александровичу, Копыловой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка                     № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Замарина