Решение по делу № 1-9/2016 от 15.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 февраля 2016 годасело Большая <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Навроцкая Н.А.с участием государственного обвинителя  и.о. прокурора Большечерниговского района Самарской области Вадина А.В.подсудимого      Богомолова И.В.

потерпевшей      <ФИО1>

защиты в лице адвоката Кундыкеровой З.Х., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>

при секретаре   Армаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  <НОМЕР> в отношении

Богомолова Игоря Викторовича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов И.В.совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред  при следующих обстоятельствах:

10 августа 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО2> находясь на улице около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вопреки установленному Гражданским кодексом РФ судебному порядку защиты нарушенных гражданских прав, потребовал путем психического принуждения, от Богомолова И.В. вернуть предполагаемый долг перед <ФИО3>, так как его об этом попросил <ФИО4> <ФИО5> решил самовольно, вопреки установленным законом или иным нормативным правовым актом порядка, совершить действия, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, а именно завладеть автомобилем ВАЗ-<АДРЕС> государственный регистрационный знак <АДРЕС> чтобы вернуть предполагаемый долг <ФИО6>, путем передачи ему автомобиля.

10 августа 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Богомолов И.В., находясь около кафе <АДРЕС>» расположенном по  адресу:   <АДРЕС>  область  <АДРЕС> район  село  <АДРЕС>  <АДРЕС> улица <АДРЕС> 1 «Б», куда он приехал на автомобиле ВАЗ-<АДРЕС> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, стоимостью <АДРЕС> рублей, принадлежащий <ФИО1>, которым он управлял по устной доверенности, с целью погашения предполагаемого долга, для передачи выше  указанного автомобиля <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, вопреки установленному порядку отчуждения имущества и погашению имеющегося у него предполагаемого долга, Богомолов И.В<ФИО7>, осознавая, что действует без разрешения <ФИО1>, умышленно, не имея права собственности на указанный автомобиль, передал <ФИО6> автомобиль ВАЗ-<АДРЕС> государственный регистрационный знак <АДРЕС>, который в свою очередь принадлежит на праве собственности <ФИО1>, а так же документы в том, числе паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на указанный автомобиль,  и копию паспорта владельца  автомобиля.  Своими  действиями  <ФИО8> причинил <ФИО1> существенный вред на общую сумму не <ФИО9>рублей, а также выразившийся в нарушении конституционных прав гражданки, которая после этого обратилась с явлением в О МВД России по <АДРЕС> району, оспорив правомерность действий  <ФИО8>

             В судебном заседании  потерпевшей <ФИО1>заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении   Богомолова И.В. так как претензий  к нему  не имеет, подсудимый принес извинения, вред загладил, ущерб возместил, они примирились, просила дело производством прекратить в связи с примирением.

             Подсудимый Богомолов И.В. вину в совершенном им преступлении  признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается,  просил  прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшей.

 Государственный обвинитель и защитник не возражали  против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             Изучив материалы дела, ходатайство потерпевшей  <ФИО1>, подсудимого  Богомолова И.В.о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, мировой судья полагает, что производство по уголовному делу в отношении   Богомолова И.В.    может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшей или его законного представителя  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,

предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     При рассмотрении дела было установлено, что совершенное Богомоловым И.В.преступление, предусмотренное ч. 1 ст.330 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Богомолов И.В.не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, вред загладил, извинился перед потерпевшей, претензий  потерпевшая к подсудимому не имеет, подсудимый и потерпевшая примирились,  что   подтверждено заявлением.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 УПК, 76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Уголовное дело № 1-9/2016 в отношении Богомолова Игоря Викторовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в отношении  Богомолова Игоря Викторовича обязательство о явке - отменить.

               Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области в течении 10 суток со дня его вынесения  через мирового судью.

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья Н.А. Навроцкая Секретарь Н.В. Армаева

<ФИО10>