Решение от 19.04.2021 по делу № 5-348/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Илимск «19» апреля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112),

            с участием Пахомова М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 5-348/2021, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов М.В., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, регистрации или фактического пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

   В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он спал и не слышал, а когда услышал, открыл дверь, но никого уже не было.

   Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

   В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Согласно ст.4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

   Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

   Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения помимо его показаний  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, регистрации или фактического пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

            - подпиской и предупреждением от <ДАТА6>, согласно которым <ФИО1> разъяснен порядок отбывания установленных ограничений.

            - заявлением от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> указал местом жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

            - актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был посещен по месту жительства в период с 23 часова 20 минут <ДАТА3>, дома не находился. 

- заявлением <ФИО1> о том, что проживать он будет по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

- постановлением от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Пахомов М.В., совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 23 часа 20 минут не находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, регистрации или фактического пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение <ФИО1> однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>