Решение по делу № 1-73/2014 от 15.08.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Исакогорской коллегии адвокатов <АДРЕС>

<ФИО5>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, военнообязанного, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2006 и 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, ранее не судимого.

мера пресечения  по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО4> органами дознания обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 08 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  в <АДРЕС>, в ходе ссоры, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, противоправно, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, побуждения у неё страха за свою жизнь и здоровье, взяв в руку отвёртку и, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, замахнулся на неё со словами: «Я сейчас убью тебя». В сложившейся обстановке <ФИО6> угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свои угрозы сопровождал реальными противоправными действиями, вследствие чего у <ФИО6> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО4> Ответственность за совершение указанных действий предусмотрена ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО6> заявила о своем нежелании привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности, поскольку подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся ей свои извинения, она простила подсудимого, они примирились. Просит уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении подсудимого прекратить. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО4> согласился с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования, сославшись на то, что он действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, которые последняя приняла. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО5> поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражений по заявленному потерпевшей <ФИО6> ходатайству не высказала, попросила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, исходя из смысла закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировой судья исходит из того, что деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела, <ФИО4> ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей, примирился с ней. Как личность <ФИО4> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, являются основаниями прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО4>

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.1 ст.315, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании в размере 1 870 руб. а счёт средств федерального бюджета (л.д.66).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254 ч.3, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причинённого вреда.

Процессуальные издержки в размере 1 870  руб. за оплату услуг адвоката на предварительном расследовании по уголовному делу в отношении <ФИО4> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского судебного района  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                   <ФИО1>

Постановление  вступило в законную силу  <ДАТА4>