Решение по делу № 4/17-12/2018 от 03.10.2018

Дело 4/17-12/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                    <ДАТА1>  

            И.о.мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку  Загоруйко В.А.,

с участием ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

защитника - адвоката  <ФИО2>,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Адвокатского кабинета  <ФИО3> Н.В.»,

представителя филиала по <АДРЕС> району  ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4>,

при секретаре Горшковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление  начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 16 <АДРЕС>, осуждённого  <ДАТА4>  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

о замене исправительных работ на лишение свободы, 

УСТАНОВИЛ:

Начальником  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» обратился с  представлением о замене исправительных работ  на лишение  свободы, указывая следующее.

<ДАТА4>  <ФИО5> был  осужден  мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по  ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства

<ДАТА5>  <ФИО5> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области.

<ДАТА6> <ФИО5>  ознакомлен  с порядком и условиями  отбывания наказания, от осуждённого отобрана подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания, выдано предписание для явки в администрацию Калининского сельсовета с целью трудоустройства.

<ДАТА7>  постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.  

<ДАТА8> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано.

<ДАТА9> постановлением  мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5> о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в третий раз отказано.

  <ДАТА10> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5>  о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в четвертый раз отказано. 

<ДАТА11> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5>. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в пятый раз отказано. 

В тот же день, в уголовно-исполнительной инспекции, с осуждённым проведена беседа воспитательного характера, в ходе которой ему выдано предписание для явки в ООО «Поярковская птицефабрика» с целью трудоустройства.

<ДАТА12>  от  генерального директора ООО «Поярковская птицефабрика» поступила информация, в которой указано, что осужденный <ФИО5> по предписанию уголовно-исполнительной инспекции ни в бухгалтерию, ни на производственную базу <АДРЕС> с целью трудоустройства не являлся.

<ДАТА13> и <ДАТА14> <ФИО5> не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную  инспекцию без уважительной причины, чем в очередной раз нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный частью 1 статьи 46  уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации.

<ДАТА15> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в шестой раз отказано.

<ФИО5> состоит на учёте за преступление, связанное с неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено не однократно. С момента постановки на учёт и до настоящего времени осуждённая нигде официально не работала и не работает, самостоятельно трудоустроиться не пытается, продолжает уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что является нарушением законодательства Российской Федерации и может послужить причиной для возбуждения повторного уголовного дела.

В настоящее время <ФИО5> отбытого срока не имеет. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 4 статьи 50 Уголовного Кодекса Российской Федерации, полагает целесообразным решить  вопрос о замене 5 месяцев   исправительных работ на 1 месяц 20 дней лишения свободы из расчета 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы.

В судебном заседании представитель филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» <ФИО4>  требования, изложенные в представлении, поддержала полностью, пояснив, что <ФИО5> не исполняет возложенных на него обязанностей. Не отбыл ни одного дня наказания.

Осуждённый  <ФИО5>  в судебное заседание не доставлен.

Защитник-адвокат   <ФИО2>  возражала против ходатайства, заявленного уголовно-исполнительной инспекцией, пояснив  что, <ФИО5> не имеет объективной возможности отбыть наказание.

Ст.помощник прокурора <АДРЕС> района  <ФИО7>  в представлении начальника  филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области»  просил отказать, в связи с большим расстоянием   проживания от <АДРЕС> у осуждённого  нет возможности приезжать своевременно на  учёт в УИИ,  на территории села   отсутствуют организации,  отсутствует возможность  трудоустройства.

Исходя из вышеизложенного, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что заявленное уголовно - исполнительной инспекцией ходатайство не подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 46  УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что <ДАТА4>  <ФИО5> был  осуждена мировым судьёй  <АДРЕС> области  по <АДРЕС> районному судебному участку  по   ч.1 ст.157  УК РФ  к  исправительным работам сроком на 5  месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства (л.д.3-4).  <ДАТА5> <ФИО5> поставлен  на учёт в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области (л.д.5-7). <ДАТА7> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене исправительных работ на лишение свободы отказано (л.д.8-9); <ДАТА8> постановлением мирового судьи  <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы отказано (л.д.10-11); <ДАТА9> постановлением  мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5> о замене, не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в третий раз отказано (л.д.12-14);  <ДАТА10> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5>  о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в четвертый раз отказано (л.д.15-18); <ДАТА11> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в  отношении <ФИО5>. о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в пятый раз отказано (л.д.19-21); <ДАТА11> осужденному <ФИО5>  выдано предписание для явки в ООО «Поярковская птицефабрика» с целью трудоустройства (л.д.23);  <ДАТА12>  от  генерального директора ООО «Поярковская птицефабрика» поступила информация, в которой указано, что осужденный <ФИО5> по предписанию уголовно-исполнительной инспекции ни в бухгалтерию, ни на производственную базу <АДРЕС> с целью трудоустройства не являлся (л.д.<ДАТА13> и <ДАТА14> <ФИО5> не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную  инспекцию без уважительной причины (л.д.<ДАТА16>  у <ФИО5> было отобрано объяснение (л.д.27,<ДАТА16> за не явку  в  уголовно-исполнительную инспекцию <ФИО5>  вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.29);  <ДАТА15> постановлением и.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку в удовлетворении представления в отношении <ФИО5> о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в шестой раз отказано (л.д.33-34).

Однако, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, то, что  <ФИО5>   не имел возможности явиться в  уголовно-исполнительную инспекцию, а так же в офис ООО «Поярковская птицефабрика», расположенный в с. <АДРЕС> для трудоустройства, в связи с отсутствием финансовых средств на проезд, мировой судья считает, что в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции необходимо отказать.

Руководствуясь ч.4 ст. 50 УК РФ ст. 396,  пп. «в» п. 2 ст. 397   УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ «УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области» в отношении <ФИО5> о замене   исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку от  <ДАТА4>  на лишение свободы отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                  В.А.Загоруйко