Решение по делу № А78-7044/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело №А78-7044/2009

21 января 2010 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2010 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 января 2010 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник

при ведении протокола помощником    судьи Еремеевой А.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Доржиева Анатолия Цыреновича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк"

о взыскании 94 790 руб. 27 коп.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Доржиева А.Ц. - предпринимателя;

от ответчика – не было (ходатайство-факсограмма № 137 от 14.01.2010 г., в деле)

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель Доржиев Анатолий Цыренович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Парк" о взыскании 94 790 руб. 27 коп., из них 57 074 руб. 40 коп. – основного долга по договору субподряда 2807 от 28.07.2008 г., 37 715 руб. 87 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Исковые требования предъявлены на основании ст.ст.309, 753 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.

До принятия судебного акта по делу истец обратился с заявлением об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 106 883 руб. 26 коп., из них 57 074 руб. 40 коп. - основного долга по договору субподряда 2807 от 28.07.2008 г., 49 808 руб. 86 коп. – неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство представителя истца об увеличении суммы иска судом удовлетворено определением по делу от 11.12.2009, к рассмотрению приняты требования о взыскании с  ответчика 106 883 руб. 26 коп., из них 57 074 руб. 40 коп. - основного долга по договору субподряда 2807 от 28.07.2008 г., 49 808 руб. 86 коп. – неустойки.

До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил исковые требования, потребовав взыскать 57 074 руб.40 коп. – основного долга.

Ходатайство истца удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К рассмотрению приняты требования о взыскании 57 074 руб.40 коп. – основного долга.

Определением от 27 ноября 2009 г. принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Парк»  к индивидуальному предпринимателю Доржиеву Анатолию Цыреновичу о взыскании 157 500 руб.  – неустойки за невыполнение принятых обязательств по выполнению строительно-монтажных работ по договору субподряда от 28.07.2008 и по дополнительному соглашению к договору от  03.09.2008.

Встречное исковое заявление предъявлено без ссылки на нормы материального и процессуального права.

До принятия судебного акта по делу ответчик уточнил исковые требования во встречному исковому заявлению, потребовав взыскать 46 709 руб.64 коп. – неустойки.

Определением по делу от 11.12.2009 ходатайство ответчика удовлетворено, к рассмотрению приняты требования по встречному иску о взыскании 46 709 руб.64 коп. – неустойки.

До принятия судебного акта по делу ответчик вновь уточнил исковые требования во встречному исковому заявлению, потребовав взыскать 50 632 руб.92 коп. – неустойки.

Ходатайство ответчика удовлетворено, к рассмотрению приняты требования по встречному иску о взыскании 50 632 руб.92 коп. – неустойки.

Истец  исковые требования поддержал, отклонил встречное исковое заявление за необоснованностью со ссылкой на то, что объем работ, указанных в договоре субподряда № 2807 от 28.07.2008 был выполнен в полном объеме и в установленные сроки; полагает, что предъявление требования об уплате неустойки по объемам, указанным в дополнительном соглашении от 03.09.2008 к договору субподряда №  2807 неправомерно, поскольку ответчик расчеты за выполненные работы производил по ценам, указанным в договоре, считает дополнительное соглашение несогласованным.

В обоснование исковых требований истец представил договор субподряда от 28.07.2008,  дополнительное соглашению к договору от  03.09.2008, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.07.2008, от 02.09.2008, от 12.09.2008; расчет исковых требований, платежное поручение № 102 от 01.12.2009 г., акт сверки расчетов по состоянию на  25.11.2009 г., отзыв на встречное исковое заявление.

В судебном заседании 11.12.2009 представитель ответчика исковые требования истца по основному долгу признал обоснованными,  поддержал встречное  исковое заявление, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:

В соответствии с договором субподряда 2807 от 28.07.2008 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Парк» - генподрядчиком – и индивидуальным предпринимателем Доржиевым Анатолием Цыреновичем – субподрядчиком – истец выполнил земляные и бетонные работы на общую сумму 1 001 227,6 руб., что подтве6рждают акты выполненных работ за период с 02.09. по 10.09.2008, с 20.08. по 27.08.2008, с 16.08. по 19.08.2008, с 13.08. по 16.08.2008, с 31.07. по 03.08.2008, с 08.08. по 12.08.2008; двусторонние акты о приемке выполненных работ от 06.10.2008 за период со 02.09.2008 по 10.09.2008 на сумму 241 705,00 руб., от 20.10.2008 за период с 12.09.2008 по 20.10.2008 на сумму 42 080,00 руб., от 04.09.2008 за период с 28.07.2008 по 04.09.2008 на сумму 717 442,2 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) от 04.09.2008, от 06.10.2008 и от 20.10.2008 на суммы соответственно  717 442,4 руб.,  сумму 241 705,40 руб.,  42 080,00 руб. (л.д.23-28; 29-31; 32-34).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)             обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  результат работы и оплатить его.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел не в полном размере на сумму 944 153 руб., что подтверждают платежные поручения № 385 от 07.08.2007 на сумму 65000,0 руб.; № 230 от 22.08.2008 на сумму 150000,0 руб.; № 445 от 29.08.2008 на сумму 200000,0 руб.; № 473 от 08.09.2008 на сумму 100000,0 руб.; № 476 от 10.09.2008 на сумму 100000,0 руб.; № 523 от 29.09.2008 на сумму 102442,0 руб.; № 796 от 30.12.2008 на сумму 50000,0 руб.; № 188 от 20.03.2009 на сумму 53711,40 руб.; № 263 от 15.04.2009 на сумму 70000,0 руб. (л.д. 106- 114). Истец включил в счет оплаты за выполненные работы поставленный ответчиком бетон по товарным накладным №83 от 25.06.09 на сумму 6300,0 руб., № 71 от 19.06.09 на сумму 14000,0 руб., № 27 от 20.05.09 на сумму 6300,0 руб. и поставленные бордюры по накладной № 10 от 10.12.2008 на сумму 26.400,00 руб. (л.д.115, 117, 119, 122).

Задолженность по оплате составляет 57 074 руб.20 коп., что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 25.11.2009.

Исковые требования о взыскании основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 2 212 руб.23 коп. надлежит отнести на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 698 руб.55 коп. надлежит возвратить истцу на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.

            Исковые требования по встречному исковому заявлению необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Кодекса.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с действующим законодательством заключение дополнительного соглашения регулируется нормами главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении дополнительного соглашения от 03.09.2008 к договору субподряда № 2807 от 28.07.2008 стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, предусмотрев срок исполнения работ по земляным работам в объеме 1000 м. куб. по стоимости  500 руб./м.куб., по бетонным работам в объеме 350 м.куб. по стоимости 1300 руб./м.куб до 20.09.2008 при условии своевременной доставки генподрядчиком строительных материалов на объект. При этом объем работ по соглашению определен сторонами ориентировочным.

Заключение договора под условием и с ориентировочным предметом договора по количеству действующим законодательством не предусмотрено.

Объемы работ, согласованные сторонами в  договоре субподряда № 2807 от 28.07.2008, истцом выполнены.

Расходы по госпошлине в сумме 2 018 руб.99 коп. по встречному иску надлежит отнести на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 631 руб.01 коп. надлежит возвратить ответчику на основании пункта 1  части 1 статьи 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 02.09.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░,  ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 57, ░░░░░░░░ 29, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304753432100044,  57 074 ░░░.40 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 212 ░░░.23 ░░░. – ░░░░░░░░░░,  ░░░░░ 59 286 ░░░.63 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 02.09.1959 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░,  ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 57, ░░░░░░░░ 29, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 304753432100044,  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 698 ░░░.55 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░»   ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 631 ░░░.01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░