Решение по делу № 5-565/2016 от 24.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 декабря 2016 года                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-565/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении Волкова Павла Вадимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, ранее привлекаемого к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 22-45 час. гр-н Волков П.В., состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства после 22-00 час. по адресу - г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> Кроме того, Волков П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА5> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, Волков П.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волков П.В. вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

     Заслушав Волкова П.В., исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22-45 час. гр-н Волков П.В., состоящий под административным надзором, отсутствовал по месту жительства после 22-00 час. по адресу - г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение установленное решением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> Кроме того, Волков П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области от <ДАТА5> Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Таким образом, Волков П.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением Волкова П.В., решением суда и постановлением от <ДАТА5>

      Таким образом, действия Волкова П.В.  правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что Волков П.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Волкову П.В.в виде обязательных работ, поскольку последний не работает и не имеет материальной возможности оплатить штраф.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

     Признать Волкова Павла Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

     Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

     Копию постановления направить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> района г. Тольятти для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.