Решение по делу № 2-392/2014 от 16.04.2014

Дело №2-392/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Эйхман А.А.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

16.04.2014 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Марченко А.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Марченко А.Г. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере _____ руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ____ году Марченко А.Г. находилась на отдыхе, к месту отдыха и обратно истец ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута). Пенсионный фонд г.Инты отказал в оплате стоимости льготного проезда, в связи с неверным указанием в проездных документах фамилии истца.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Марченко А.Г., ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в суд не явились, судья, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Марченко А.Г. является получателем трудовой пенсии по ____ с __.__.____ года по настоящее время (л.д.30). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.20-28). Из копии паспорта истца, информации, представленной «______», следует, что Марченко А.Г. зарегистрирована по месту жительства в ____ с ____ года (л.д.15-16).

Проездными документами и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела (л.д.11,16,17), подтверждается нахождение Марченко А.Г. в период с __.__.___ года по __.__.____ года в _____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась поездом по маршруту ____(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что проездные документы, выписанные на имя «Марчеко А.Г.» с датой отправления __.__.____ года по маршруту ____(наименование маршрута) и __.__.____ года - по маршруту ____(наименование маршрута), может служить доказательством проезда истца железнодорожным транспортом по указанным маршрутам, поскольку в данном билете указаны паспортные данные Марченко А.Г. (л.д.11-12).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В силу п. 6 вышеуказанных  Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно решению мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.____ года по делу №____, материалы которого обозревались в судебном заседании,  с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в пользу Марченко А.Г. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе на территории _____ в период с __.__.____ года по __.__.____ года, решение по данному делу вступило в законную силу.

При определении двухгодичного периода для выплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в ____ году, и приходит к выводу о том, что право Марченко А.Г. на получение очередной компенсации возникло с __.__.___ года, которым она воспользовалась в ____ году.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.12-13), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года - ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Марченко А.Г. стоимость затрат по проезду к месту отдыха и обратно в размере _____ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Марченко А.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ____ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева