Решение по делу № 5-742/2021 от 30.06.2021

УИД: 38MS0016-01-2021-002698-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 30 июня 2021 года

           Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска Нашкеева Елена Алексеевна,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-  Винокуровой Лилии Валерьевны,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Чайковского, 4, дело об административном правонарушении №5-742/2021, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

           Винокуровой Лилии Валерьевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

           <ДАТА4> в <ДАТА> Винокурова Л.В. путем свободного доступа, находясь в магазине «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где тайно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи свинину «Янтарная» весом 300 грамм стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>,1 бутылку виски «Блэк корсар» в объеме 1 литр стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Причинив тем самым незначительный материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Винокуровой Л.В. разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

            Винокурова Л.В. свою вину в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала и показала, что действительно совершила кражу товара в магазине. Не имеет инвалидности 1 и 2 группы.

            Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, полагает, что состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Винокуровой Л.В. нашел свое подтверждение по следующим основаниям.

            Факт мелкого хищения чужого имущества путем кражи Винокуровой Л.В. подтверждается:

-  протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА5>

              Протокол об административном правонарушении, в отношении Винокуровой Л.В. составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ей вручена, что подтверждается её подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом.

        - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>

          - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года;

        - телефонным сообщением от <ФИО1> (<НОМЕР>);

         - объяснениями Винокуровой Л.В.;

         - объяснениями Гавриловой О.А;

         - товарными накладными на товар;

         - справкой об ущербе.

            Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.     

 Оценивая доказательства в их совокупности, действия Винокуровой Л.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновного, не имеющей постоянного места работы, отсутствие инвалидности 1 и 2 группы.

            Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

            Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение мелкого хищения чужого имущества, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

             С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание Винокуровой Л.В. в пределах санкции части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновной Винокурову Лилию Валерьевну в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

   Разъяснить  Винокуровой Лилии Валерьевне, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

   Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

   Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

    В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание за которое  предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                      Е.А. Нашкеева.