Решение по делу № 1-21/2020 от 09.06.2020

Дело № 1- 21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 июня 2020 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Спиридоновой В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой - Бажко И.А.,

защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бажко Ирины Александровны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Бажко И.А., совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Бажко И.А.,  в период времени с 12 часов 00 до 14 часов 04 минут <ДАТА3> находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической и телесных повреждений, умышленно, с применением предмета, используемого в е оружия, а именно ножа, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими преступными действиями <ФИО2> причинила <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая с участием защитника заявила ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство от защитника подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причинный вред заглажен.

Подсудимая, согласна на прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, показав, что причинённый вред заглажен путем принесенных извинений, оказания первой медицинской помощи, оказании последующей помощи в лечении потерпевшего, просит прекратить уголовное дело.

Потерпевший не возражает по существу ходатайства показав, что причинённый вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, оказания первой и последующей медицинской помощи.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств, дела, характера совершенного преступления с применением оружия, в состоянии алкогольного опьянения, возражает о прекращении уголовного дела.

Суд выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что Бажко И.А., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причинённый преступлением, вред загладила, потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Бажко И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размере штрафа мировой судья руководствуется положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и исходит из тяжести совершённого преступления и имеющихся в деле сведений об имущественном положении лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с этим размер судебного штрафа должен составить 5000 руб., а срок его уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Бажко Ирины Александровны  обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 руб. со сроком уплаты 1 месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного  учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Бажко И.А. о возмещении вреда оставить без рассмотрения.  Разъяснить, что, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить Бажко И.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Бажко И.А., что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Сыктывкару по мере вступления решения в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: свитер черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств выдать по принадлежности потерпевшему.

Вещественное доказательство: следы рук изъятые на 1 т.д/п и на 1 св. д/п хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков