Решение по делу № 4-445/2015 от 10.07.2015

Дело № 4-445/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Коряжма 10 июля 2015 г. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Елена Игоревна Башлачёва, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,рассмотрев материал о совершении административного в отношении Харечкина <ФИО1>, <ДАТА2>Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.

       Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

 Харечкин А.В. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании постановления  <НОМЕР> г. от <ДАТА3> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок уплаты штрафа истек <ДАТА4>

В судебном заседании Харечкин А.В. пояснил, что штраф уплатил, но не в срок.

Согласно постановлению   <НОМЕР>  г. от <ДАТА3> Харечкин А.В. признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, т.е. Харечкин А.В. должен был уплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Шестьсот) руб. до <ДАТА4>

Харечкин А.В. предоставил квитанцию от <ДАТА6> об уплате административного штрафа по постановлению <НОМЕР> г. от <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что   Харечкин А.В. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Соответственно, суд может применить эту норму, если признает, что совершенное лицом правонарушение является малозначительным.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не находит.

 Учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, учитывая, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений от действий  Харченко А.В. не наступило, а так же и то, что  предупредительные цели административного производства достигнуты,  мировой судья полагает возможным  применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в связи с малозначительностью правонарушения возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харечкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, объявить устное замечание, освободив правонарушителя от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление не вступило в законную  силу.