Решение по делу № 3-788/2014 от 15.12.2014

Дело <НОМЕР> г.                                                                              <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мамациева Руслана Джамаловича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 62, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Мамациеву Р.Д. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки.

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС> водитель Мамациев Р.Д. совершил нарушение предусмотренное 1.3 ПДД РФ, ехал по Волгоградскому проспекту в сторону центра, при этом нарушил требования дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 ч.3 КРФоАП.       

           Данный административный материал поступил в мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни <ДАТА4> на основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> о передаче административного дела по подсудности от <ДАТА5>

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Мамациев Р.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на слушание дела не явился. Но как бывший сотрудник суда, позвонил по телефону и сообщил, что просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Мамациев Р.Д. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 77 МР 0593863, составленного <ДАТА3> Инс. ОБ ДПС ЮВАО г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции, <ФИО2> (77-0762), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» нет записи о даче объяснений, но Мамациев Р.Д. расписался в ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Схема места совершения административного правонарушения, приложенная к материалам дела, составленная инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> старшим лейтенантом полиции, <ФИО2>, подтверждает факт совершения Мамациевым Р.Д. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КРФоАП, где Мамациев Р.Д. расписался в графе «со схемой согласен».

Карточка водителя на имя Мамациева Руслана Джамаловича, приложенная к материалам дела, также подтверждает факт привлечения Мамациева Р.Д. к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КРФоАП согласно протокола 77 МР 0593863 от <ДАТА7>

К материалам административного дела также прилагаются Список <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА8> и распечатка «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» от <ДАТА9>, распечатанное в сети «Интернет» и свидетельствующее отправлению материалов административного дела в адрес Мамациева Р.Д. и получению их им <ДАТА10> 

           В п.1.3. Правил дорожного движения РФ сказано « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» Данный пункт ПДД обязывает всех участников дорожного движения знать и соблюдать требования ПДД, но ничего запрещающего он в себе не содержит.

Согласно ПДД РФ «Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.1 "Въезд запрещен" обозначает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Мамациева Р.Д. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства, оцененные в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КРФоАП, в действиях Мамациева Р.Д. - Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.  

           Обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, судом не установлены.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л :

          Подвергнуть Мамациева Руслана Джамаловича административному наказанию по ст.12.16 ч.3 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

          Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ЮВАО г. <АДРЕС>, л/с: 04731450240,

ИНН: <НОМЕР>,  КПП: <НОМЕР>,  р/с: 401 018 108 000 000 100 41,  банк получателя: в Отделении 1 <АДРЕС>,  КБК: 188 116 300 200 160 001 40,  БИК: 044583001,  ОКТМО: 45385000,

УИН: 188 104 771 464 000 499 27.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

           Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>

г. <АДРЕС> Огни