Решение по делу № 4-33/2017 от 01.02.2017

Дело № 4-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2017 года                                                                                                       г. Котлас

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова Мария Алексеевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного                          ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Розена <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Розен Р.Д., являясь директором  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть лицом, ответственным за предоставление информации, не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по требованию <НОМЕР> от 08.11.2016 г. в течение 5 дней со дня его получения документы (информацию), касающиеся деятельности <ФИО2> Требование получено Розеном Р.Д. лично 09.11.2016, документы в Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу налогоплательщиком не представлены, тем самым Розен Р.Д. нарушил  ст. 93.1 п. 5 НК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Розен Р.Д. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Розена Р.Д. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно  ст. 93.1 п. 1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

В соответствии со ст. 93.1 п. 5 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно ст. 6.1 п. 2, п. 6, п. 7 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС № 1  по Архангельской области НАО направила в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование <НОМЕР> от 08.11.2016 г. о предоставлении документов и информации, касающихся деятельности <ФИО2> Данное требование получено Розеном Р.Д. 09.11.2016 г. (л.д. 9).

Вместе с тем, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ в установленной срок, то есть не позднее 16.11.2016 г., запрашиваемые сведения не были представлены. С ходатайством о продлении установленного срока Розен Р.Д. в налоговый орган не обращался.

Факт совершения последним административного правонарушения подтверждается     также протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 20.12.2016 г. (л.д. 4).

Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

В этой связи действия Розена Р.Д.  мировой судья квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья признает в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Розена Р.Д. привлекался к административной ответственности за совершение  аналогичного правонарушения в области финансов, налогов и сборов страхования, рынка ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, небольшой срок просрочки предоставления документов, мировой судья полагает необходимым назначить Розену Р.Д. наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, в связи с формальным, а не материальным составом правонарушения, не требующим наступления каких-либо вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Розена <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.                                                               

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу-2904), Банк получателя: отделение Архангельск г. Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211603030016000140, код ОКТМО 11710000.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                          подпись                                                       М.А. Новикова