Решение по делу № 1-8/2018 от 03.10.2018

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с участием частного обвинителя (потерпевший) <ФИО2>, переводчика <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного,  образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нигде не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

         <ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3>, примерно 20 часов 30 минут, на крыше навеса, установленного во дворе домовладения <ФИО5> и примыкающего непосредственно к домовладению <ФИО2>, расположенного с. <АДРЕС> района, между <ФИО2> и <ФИО6> возникла ссора, в ходе которой последний нанес деревянной доской <ФИО2> несколько ударов в область головы и туловища, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны правой теменной области, кровоподтеки в области обеих лопаток, ссадины левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

        Сторонам в процессе рассмотрения дела были разъяснены условия и порядок примирения, однако стороны примирения не достигли.

        В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2> поддержал предъявленное обвинение <ФИО5> и показал, что <ДАТА3> он домой поздно вернулся с сенокоса и примерно в 20 часов 30 минут он вместе с семьёй сели ужинать. Через некоторое время его жена, <ФИО5> Салихат сказала ему, что за окном, <ФИО5> Микаил складывает тюки соломы на свой навес прямо у их окна, он еще сказал жене, что обычно тюки складывают под навес, а <ФИО5> складывает их на навес. Он не хотел конфликтовать с <ФИО6> и поэтому не стал обращать внимание на происходящее. После этого его жена, <ФИО5> Салихат, подошла к окну, открыв, его спросила Микаила, что он собирается делать. <ФИО5> ответил, что они не дают ему дорогу через их двор и за это он складывает тюки на свой навес, чтобы загородить им окно. Его жена сказав, что не позволит ему загородить окно, оттолкнула рукой сложенные тюки. За это, <ФИО5> Микаил ударил её рукой по голове, а потом, взяв двухметровую доску, ударил её по животу, его жена упала в середине комнаты. После этого он вышел на навес <ФИО5> Микаила и начал с ним ругаться. <ФИО5> Микаил ударил его доской по голове и телу, он тоже хотел его ударить доской, но у него не получилось. После этого его  забрали в медпункт, сельский врач обработала рану и сказала, что рана глубокая и ему необходимо обратится в больницу <АДРЕС> района. В больнице <АДРЕС> района, ему врач на рану наложил пять швов. Его хотели госпитализировать, но он отказался. До сих пор у него рана болит. В ту же ночь он обратился с заявлением в полицию.

          Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину свою не признал и показал, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут,  чтобы закрыть обзор с окна его соседей на его территорию, он начал складывать тюки соломы на свой навес. Во время этого с окна выглянула его сестра, <ФИО5> Салихат, которая является также его соседкой, и начала с ним скандалить за то, что он закрывает обзор с их окна. Он ей ответил, что это его навес и что он вправе делать на нем, что хочет. Его сестра Салихат начала отталкивать тюки, тогда он толкнул ладонью её по голове, доской он её не бил. После этого вышел её муж, <ФИО2>, взял доску и ударил его два раза по ногам, после чего он тоже взял доску и ударил <ФИО2> примерно два раза. К врачу по поводу нанесенных ему ударов доской по ногам он не обращался. До этого он был в гостях у своего свояка, где употребил немного спиртного.

           Несмотря на непризнание вины подсудимым, его виновность подтверждается:

          - показаниями свидетеля <ФИО8>, который в судебном заседании показал, что <ДАТА3> примерно 21.00 часов вечера, он находился в доме своего тестя <ФИО2>. Он с супругой, с детьми, с тестем, тещей сидели за столом и ужинали. Они увидели, что за окном, их сосед по имени Микаил, который, является, родным братом его тещи, складывает тюки соломы на свой навес, который в упор примыкает к окну дома его тестя. Теща, <ФИО5> Салихат, выглянула через окно и сказала <ФИО5> Микаилу, чтобы он не складывал тюки прямо у окна, так как этим он загораживает их окно, <ФИО5> в ответ на это ударил её. После этого на защиту <ФИО6> Салихат вышел его тесть, потерпевший <ФИО2> и между ним и <ФИО6> началась ссора, в ходе которой подсудимый <ФИО5> ударил <ФИО2>, доской по голове. У <ФИО2> пошла кровь, и он на своей машине забрал его в медпункт с. <АДРЕС>, врач медпункта обработала рану и сказала, чтобы он отвез <ФИО2> в больницу <АДРЕС> района. Он непосредственно видел, как <ФИО5> ударил доской <ФИО2> один раз. Что его тесть ударил доской по ногам <ФИО5>, он не видел. Между ними часто происходят конфликты, по поводу земли;   

   - показаниями свидетеля <ФИО10>, которая в судебном заседании показала, что она с мужем и детьми проживают вместе с родителями в их домовладении. <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут, они все сели ужинать. Минут через десять они увидели, что за окном, их сосед <ФИО5> Микаил, который является ей дядей, складывает на свой навес рейки и тюки соломы. Навес <ФИО5> в упор примыкает к окну их дома. Её мать <ФИО5> Салихат, выглянула через окно, чтобы спросить брата Микаила, зачем он складывает тюки прямо у их окна. Как только мама выглянула, <ФИО5> ударил её ладонью по голове, а после взял доску и ударил её доской по животу, мама откинулась от удара в комнату. После этого её отец, потерпевший <ФИО2> и её муж <ФИО8> через окно, вышли на навес <ФИО5>, и между ними началась ссора. <ФИО5> Микаил предъявлял претензии её отцу, говорил, что отец  загородил дорогу через свой двор, и за это он загораживает им окно, чтобы они не смотрели в его сторону. Между отцом <ФИО2> и подсудимым <ФИО6> началась ссора. <ФИО5> Микаил взял доску и начал ей размахивать. Она взяла телефон и начала звонить участковому, за это время <ФИО5> ударил её отца <ФИО2>, доской по голове. Они отвезли потерпевшего <ФИО2> к их сельскому врачу, она обработала рану и сказала, чтобы они отвезли его в больницу <АДРЕС> района. Самого удара она не видела, так как звонила участковому; 

           - показаниями свидетеля <ФИО11>, которая в судебном заседании показала, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут семьёй сели ужинать. За окном она увидела как мелькает тень человека. Это был её брат, <ФИО5> Микаил, он складывал доски на свой навес прямо у их окна. Выглянув из окна, она спросила, что он собирается делать, на что брат  ответил, что это его навес и что хочет, то и будет делать, сказал, что будет складывать тюки на свой навес, чтобы загородить им окно. Она ответила, что не позволит ему загородить их окно, и оттолкнула рукой тюки, он ударил её рукой по голове, после чего взяв двух метровую доску, ударил её в область живота, она откинулась до середины комнаты. После этого на его навес вышли её муж, <ФИО2> и её зять <ФИО8> Муж <ФИО2>, спросил подсудимого <ФИО5>, что он собирается делать, на что <ФИО5> Микаил ответил, что загораживает им окно, за то, что они не дают ему дорогу через их двор. Они начали ругаться и тогда <ФИО5>, ударил доской по голове <ФИО2>, и у мужа начала течь кровь с головы. После этого они позвонили участковому и сообщили ему об инциденте. После отвезли <ФИО2>, к сельскому врачу, врач обработала рану и сказала, что рана глубокая и нужно отвезти <ФИО2> в больницу <АДРЕС> района; 

         - протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от <ДАТА3>, согласно которого предметом осмотра является домовладение <ФИО2>, расположенное с . <АДРЕС> района. К данному домовладению примыкает навес из шифера, на котором лежат два тюка соломы и деревянная доска длиной 2 м., шириной 10 см., толщиной 3 см.;     

-  заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого у гражданина <ФИО10> Азизовича 1960 года рождения, проживающего сел. <АДРЕС> района, имеет место: ушибленная рана правой теменной области; кровоподтеки в области обеих лопаток; ссадины левого плеча. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемым, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

         Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

         Давая оценку показаниям <ФИО5> в совокупности с иными доказательствами по делу, суд критически относится к утверждениям подсудимого о его невиновности, расценивая эти показания как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

Показания свидетелей, являются объективными и последовательными, не доверять которым, у суда оснований нет, они не противоречат собранным по делу доказательствам и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности.

        Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не имеется.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии  опьянения, поскольку именно опьянение послужило причиной совершения преступления.

 Суд, принимая во внимание, что совершённое <ФИО6> преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судимого, положительные характеристики, считает, что для достижения целей применения уголовного наказания, достаточным будет назначить наказание в виде штрафа.                          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.