Решение по делу № 5-115/2019 от 18.06.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

<ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, не работающего, инвалида 2-й группы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР>, в 18 часов 00 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> района РД, сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району совместно с работниками Дахадаевских РЭС выявлен факт самовольного подключения <ФИО3> к линии электропередач, минуя прибор учета электрической энергии и безучетного потреблении электрической энергии.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ.

В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился <ФИО3>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, просил строго не наказывать. При назначении наказания просил также учесть, что нигде не работает, является инвалидом 2 группы, проживает со своей супругой Гасайниевой Курсум, которая также нигде не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых - <ФИО2> Шамил, 2006 года рождения является инвалидом категории «Ребенок-инвалид».

Выслушав объяснение <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ст.7.19 КоАП РФ признается самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения <ФИО3>, вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным его объяснением в данном протоколе о согласии с ним, актом о безучетном потреблении электрической энергии, рапортом УУП <ФИО5>, выданной главой МО «сельсовет Урагиснкий» справкой о том, что <ФИО2> не давалось разрешения на установление уличного овещения за счет бюджета администрации МО «сельсовет Урагиснкий», письменными объяснениями свидетеля <ФИО6>, заместителя главы администрации МО «сельсовет Урагинский» <ФИО7> и электромонтера Дахадаевских РЭС <ФИО8>, фото и видеофиксацией выявленного факта самовольного подключения к электрическим сетям минуя прибор учета, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия <ФИО3>, выразившиеся в самовольном подключении к электрическим сетям, не содержащие уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий <ФИО3> по ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО3> в самовольном подключении к электрическим сетям и безучетном потреблении электрической энергии, не содержащие уголовно-наказуемого деяния и квалифицировать его действия в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является его раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

<ФИО3> нигде не работает, является инвалидом 2 группы, проживает со своей супругой Гасайниевой Курсум, которая также нигде не работает, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых - <ФИО2> Шамил, 2006 года рождения является инвалидом категории «Ребенок-инвалид», что подтверждается соответствующими справками.

Перечисленные обстоятельства по мнению мирового судьи являются исключительным обстоятельствами, предусмотренными ч. 2.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Как следует из ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> Рамазановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: МВД по Республике <АДРЕС>, <НОМЕР>, в отделении НБ Республики <АДРЕС>, БИК-048209001; ОКТМО-82618000; УИН-18880405190051079350, КБК-18811690050056000140, с предоставлением в суд копии квитанции об оплате штрафа.

В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа и решения вопроса о привлечении <ФИО3> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района, через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>