cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-265/2016 от 12.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                                 с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка) к Аратмоновой <ФИО2>Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., согласно сообщения из ЗАГС м.р. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, умерла <ДАТА4>

В соответствие с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Кроме того, при возникновении наследников у ответчика, у истца нет обстоятельств, которые могли бы препятствовать предъявлению иска к наследникам по спорному правоотношению.

При указанных обстоятельствах суд считает прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии со ст. 333.40. ч.1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333,40 НК РФ

О п р е  д е л и л:

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводское головное отделение (на правах управления Поволжского банка) к <ФИО4> о взыскании задолженности по банковской карте прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата истцу налоговым органом (МРИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья