Решение по делу № 1-23/2019 от 12.03.2019

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Морокова И.В., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в р.пос. Тальменка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего помощником машиниста тепловоза ООО РЖД Эксплуатационное локомотивное депо г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-147, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА8> <ФИО5> с <ДАТА8> назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».

В соответствии со ст.ст.2,8,9,10,18,19,20 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», положениями своего должностного регламента, <ФИО5> был наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, носить форму одежды и знаки различия сотрудников федеральных органов исполнительной власти, работников организаций в порядке, определяемом нормативными правовыми актами руководителя уполномоченного федерального органа исполнительной власти, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии, военнослужащий войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, а также применять средства ограничения подвижности.

Кроме того, в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» <ФИО5> был наделен полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

 В силу возложенных на <ФИО6> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом государственной военной организации, наделенной властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на <ДАТА4>, утвержденным командиром 3 роты ОВО по г. <АДРЕС>, в период с 16 часов 15 минут <ДАТА4> до 08 часов 15 минут <ДАТА5> <ФИО5> находился на суточном дежурстве совместно с полицейским <ФИО7> при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования, при этом оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии.

В период с 03 часов 57 минут до 05 часов 50 минут <ДАТА5> сотрудники Росгвардии <ФИО5> и <ФИО7> по указанию оперативного дежурного роты полиции <НОМЕР> ОВО по г. <АДРЕС>, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, прибыли к зданию бара-ресторана «Опера» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36. По прибытию ими был замечен <ФИО3>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в чьих действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, <ФИО5> сделал <ФИО3> замечание, потребовал прекращения дальнейшего противоправного поведения, а также проследования в служебный автомобиль и отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

После чего в период с 03 часов 57 минут до 05 часов 50 минут <ДАТА6> у <ФИО3>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в указанном выше месте, достоверно знающего, что <ФИО5> является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на публичное оскорбление последнего.

Реализуя свой умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что помимо полицейских <ФИО6> и <ФИО7> рядом находятся посторонние лица, <ФИО3> в вышеуказанный период времени, находясь у входа в здание бара-ресторана «Опера» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, стал громко оскорблять <ФИО6> грубой нецензурной бранью в связи с его законными действиями по пресечению противоправных действий, таким образом, чтобы это было слышно всем находящимся рядом лицам.

Высказывая нецензурную брань в адрес полицейского <ФИО6>, <ФИО3> публично и в неприличной форме унизил его честь и достоинство, как личности, так и представителя власти.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, о том, что около 04 часов <ДАТА6> года он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил зайти в бар «Опера», однако сотрудники бара не разрешили ему туда войти, поскольку он был сильно пьян. Затем с администратором бара у него произошел словесный конфликт, после которого он, сотрудник бара и охранник вышли на крыльцо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, находились в форменном обмундировании, которые потребовали проследовать с ними в служебный автомобиль для дальнейшего проследования в отдел полиции. Поскольку он не хотел никуда ехать, он публично высказал в адрес <ФИО6> грубую нецензурную брань в присутствии находящихся рядом посторонних лиц. (л.д. 100-102).

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО6> о том, что с <ДАТА4> по <ДАТА5> он находился на службе совместно с полицейским - водителем <ФИО7> В 03 час. 57 мин. <ДАТА5> они прибыли в бар-ресторан «Опера» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36, в связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации. По прибытии по вышеуказанному адресу к ним обратился администратор бара <ФИО9>, указал на мужчину, и пояснил, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем ему отказано в посещении бара. В их присутствии <ФИО3> вел себя противоправно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. После чего он обратился к <ФИО3>, представился, попросили его прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, на что <ФИО3>  стал публично выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника бара <ФИО9>, сотрудника полиции <ФИО7>, а также в присутствии охранника  бара <ФИО10> После чего <ФИО3> был доставлен в отдел полиции для разбирательства (л.д.56-59).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, которые аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО6> (л.д. 70-73).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО9> о том, что <ДАТА5> около 03 часов 50 минут он находился в баре «Опера», где работает в должности администратора. В указанное время в бара пришел <ФИО3>, но поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было отказано в его посещении. После чего <ФИО3> стал вести себя агрессивно, конфликтовать, выражаться грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, в связи с чем, были вызваны полицейские. Прибывшие сотрудники полиции, обратились к <ФИО3>, представились, <ФИО5> попросил <ФИО3> проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что тот стал громко публично выражаться в адрес <ФИО6> грубой нецензурной бранью в его присутствии, второго сотрудника полиции и в присутствии охранника бара (л.д. 74-76).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО10>, которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО9> (л.д. 77-79).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия: место у входа в здание бар-ресторана «Опера» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36 (л.д. 49-53).

  Копией наряда на службу на <ДАТА4>, согласно которой сотрудник Росгвардии <ФИО5> в составе наряда с сотрудником <ФИО7>  в период с 16 часов 15 минут <ДАТА4> до 08 часов 15 минут <ДАТА5> находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования (л.д. 34-35).

Копией бортового журнала от <ДАТА4>», согласно которому <ДАТА5> в 03 час. 57 мин. сработала кнопка тревожной сигнализации по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 36 (л.д. 36-39).

Протоколом о доставлении <ФИО3> в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 10).

Выпиской из приказа начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по АК ВНГ РФ по Алтайскому краю <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО5> с <ДАТА8> назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты ОВО по г. <АДРЕС> Филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» (л.д.62).

Должностным регламентом старшего полицейского 1 взвода 3 роты ОВО по г. <АДРЕС> Филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО6> (л.д. 63-68).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО3> полностью установленной, доказанной, его действия суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 В основу приговора судом положены показания потерпевшего <ФИО6>, показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, которые являются последовательными и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями, потерпевшим подсудимого не установлено. Кроме того, подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление алкоголя спровоцировало преступное поведение подсудимого.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете в АККПБ и АКНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной  ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и, учитывая материальное положение подсудимого, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу, что оснований для освобождения подсудимого от взыскания подлежащего выплате адвокату гонорара в сумме 1035 руб. за 1 день участия защитника в судебном заседании, не имеется, учитывая его материальное положение, молодой и трудоспособный возраст.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие <ФИО3> в сумме 3 000 рублей и арестованные в ходе предварительного следствия.

Реквизиты для перечисления по оплате штрафа: счет получателя <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 01701000, лицевой счет: 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, получатель: Следственное управление Следственного комитета РФ по Алтайскому краю, КБК 41711621010016000140.

Взыскать с <ФИО3> в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1 035 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течении 10 суток со дня провозглашения.

 Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  И.В. Морокова