Решение по делу № 2-547/2012 от 15.05.2012

Гражданское дело № 2-547/2012 г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2012 г.                                                                                                                                                                  г. Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., с участием представителя истца Руфовой С.Н., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЧМХС РЭУ» к Дейдей А. В., Коровиной Е. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

                ООО «ЧМХС РЭУ» обратилось в суд с иском к Дейдей А. В., Коровиной Е. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что с 01 августа 2011 года истец на основании протокола общего собрания собственников от 31 июля 2011 г. осуществляет управление многоквартирным домом № 00 по ул. ххх. В процессе управления ООО «ЧМХС РЭУ» оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также предоставляет коммунальные услуги (газоснабжение, водоснабжение, водоотведение, отопление). В результате неоплаты оказанных услуг за период с октября 2011 года по март 2012 года включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме 0 руб., которая до настоящего времени не погашена. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ начислены пени в размере 0 руб.

Просят взыскать с ответчика сумму основного долга 0 руб., пени 0 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 0 руб., всего взыскать 0 руб. 0 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Руфова С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ответчик Дейдей А. В. является собственником жилого помещения - 0 комнаты № 0 в квартире № 00 дома № 0 по ул. ххх в г. ххх.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ответчиком ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

За период с октября 2011 года по март 2012 года включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 0 руб., суд считает расчет задолженности верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, суду не представлено.

Следовательно, требования истца законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

 Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании пени не являются завышенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом суд руководствуется ч. 2 ст. 207 ГПК РФ и взыскивает госпошлину в равных долях с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                Исковые требования ООО «ЧМХС РЭУ» - удовлетворить.

Взыскать с Дейдей А. В., Коровиной Е. В. в пользу ООО «ЧМХС РЭУ» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 0 руб., пени 0 руб., всего взыскать 0 руб. 12 коп.

Взыскать с Дейдей А. В., Коровиной Е. В. в пользу ООО «ЧМХС РЭУ2» расходы по госпошлине в сумме 0 рублей с каждого.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчикам, разъяснив им, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                                                М.А. Ярынкина

Решение вступило в силу 22 сентября 2012г.