Решение по делу № 4-555/2012 от 12.10.2012

Дело 4 - 555/ 2012

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

село Карпогоры 12 октября 2012 годаМировой судья  Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области, ( судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф.Абрамова 30) рассмотрев административное дело в отношенииМерзлого Виктора Алексеевича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

об административном правонарушении, предусмотренном  пунктом  1 части 2 статьи  2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА>, около 20  час., Мерзлый В.А.,  находясь  в состоянии опьянения, <АДРЕС> устроил скандал, в ходе которого  громко кричал, ругался нецензурной бранью  в адрес  находившихся в доме <ФИО1> и <ФИО2>, нарушая  права членов семьи  на покой в жилом помещении, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года.   

В судебном заседании  Мерзлый В.А.,  после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25. 1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в этот день совместно  <ФИО3>  выпили  спиртного, затем он стал курить в доме<ФИО4> это видимо не понравилось, поэтому <ФИО5>  вытолкнул его из комнаты дома, закрыв изнутри  входную дверь,  он стал стучаться в дверь, кричать, а <ФИО6> зачем - то вызвал полицию. Считает, что <ФИО5>  также виноват в произошедшем конфликте. С <ФИО7> отношения ровные, личных неприязненных отношений нет.    

Заслушав Мерзлого В.А.,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.      

   Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года, действия гражданина, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью,  совершенные   в состоянии опьянения,  влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

Вина  Мерзлого В.А.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.12  ОЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

-   протоколом об административном правонарушении,

-  рапортом дежурного ОМВД <АДРЕС> которого следует, что <ДАТА> в дежурную часть по телефону обратился<ФИО5>  и сообщил, что Мерзлый В.А. в пьяном виде стучит в дверь, мешает отдыхать

- письменными объяснениями <ФИО1>, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний,  пояснил, что приехал в гости к <ФИО8> в с. <АДРЕС>,  в доме <ФИО9> проживает <ОБЕЗЛИЧИНО> Мерзлый  В.А., <ДАТА>, около 20 часов, находясь в состоянии опьянения <ФИО6> устроил скандал, в ходе которого громко кричал, ругался нецензурной бранью, мешая отдыхать в доме

  -  письменными объяснениями <ФИО2>, которая будучи предупрежденной  об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала аналогичные показания.   (л.д.9)       

При изложенных доказательствах  суд считает установленным факт совершения правонарушения Мерзлого В.А., поскольку в судебном заседании установлено, что  <ДАТА>, находясь в доме,  в состоянии алкогольного опьянения он шумел, ругался нецензурной бранью, нарушил права граждан  на честь, достоинство и покой в жилом помещении. Суд считает несостоятельными доводы Мерзлого В.А. о том, что в конфликте виноват и <ФИО5> поскольку данные обстоятельства не освобождают Мерзлого В.А. от административной ответственности.  Факт правонарушения Мерзлым В.А.  установлен, что подтверждается вышеизложенными доказательствами. Не доверять показаниям свидетеля <ФИО1> и <ФИО2> у суда оснований нет, поскольку причины для оговора свидетелями отсутствуют, что не отрицает сам Мекрзлый В.А.  Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в установленные законом сроки, не доверять  имеющимся доказательствам  у суда оснований нет.   

При  назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, в том числе место совершения и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение,  личность виновного, его имущественное положение.  

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Мерзлого В.А., предусмотренных статьями 4.2и 4. 3    КоАП РФ, нет.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», ст. ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мерзлого Виктора Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом  1 части 2 статьи  2.12 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» № 172-22-ОЗ от 03 июня 2003 года  и  назначить ему  наказание в виде  административного штрафа в размере 1 000 (одна  тысяча) рублей. В соответствии со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области); - расчетный счет № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610 - наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск; - БИК банка получателя 041117001; - ИНН администратора 2901071427; - КПП администратора 290101001; ОКАТО 11248808000 КБК 1 88 1 16 90020 02 6000 140. Об уплате штрафа уведомить суд, направив копию соответствующей квитанции. 

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в  Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Семёнов В.Н.